Arguments Contre Les Robots

Sidi Mohamed Ben Abdallah et précisément a la faculté des sciences et techniques. On est là pour conférer et discuter un sujet épineux qui fait couler beaucoup d’encre et déclencher plusieurs débats.L’intégration des robots humanoïdes ; il y ona qui sont pour et d’autre qui sont contre pour cela c’est Hibat Allah el hamraoui représentante de cette conférence et je suis là aujourd’hui pour explorer plusieurs opinions avec nos étudiantes en FST :Mme kawtar el habti étudiante spécialisé en génie électrique

Inconvénients - une erreur dans la programmation d'un robot -> mauvais fonctionnement du robot -> dans tous les domaines -> la machine ne sait pas détecter l'erreur dans son programme -> conséquences énormes à grande échelle si pb sur robots domestiques, véhicules,... -> risque très faible - recherches coûteuses -> limite l'avancée des recherches -> robots éducatifs pas accessibles à toutes les écoles (robot patient dans la médecine,...) - prothèses faillibles -> si déréglée

ceux qui aiment la politique, les idées, argumenter, critiquer, analyser des textes, commenter des films ... Politiciens, publicistes, journaux écrits ou télévisés, milieu de travail ou gens de notre entourage utilisent des sophismes (chapitre 4), parfois sans le savoir ! Fausse analogie, caricature, faux lien causal, généralisation hâtive, pente glissante ou fatale, tout autant que l’attaque contre la personne ou le faux dilemme sont utilisés comme arguments pour vous influencer. Il s’agit dans votre

complexité, pour ne citer que celles-là. Il va de soi que la conception de tels robots implique la maîtrise de compétences pointues dans le domaine de l’ingénierie, compétences approfondies jour après jour par des hommes ivres de repousser les limites de la Science. Maîtres de leurs créations, ces derniers furent cependant sujets à de nombreux doutes concernant leurs prouesses électroniques. En effet, bien qu’à l’origine de ces robots extrêmement puissants, l’Homme n’hérite pas seulement du mérite de leur

du progrès technique, «  La machine tuait l’ouvrier ». On remarque aussi qu’il ressent de la colère envers ces machines car il prend conscience qu’elles vont trop vite comparer à lui et sont plus solides que lui, « la chair ne pouvait pas lutter contre le fer ». 2)      2-L’auteur utilise le point de vue omniscient. Dans le premier paragraphe, on voit la scène du point de vue de Gervaise. La première impression qu’elle a est confuse « Elle ne distinguait rien » «  On ne s’entendait pas »,« Elle

sujet, il a participé aux évènements menant à l’exécution, la complicité de meurtre étant sa principale accusation. Au cours du procès, Eichmann ne cessera de se défendre en clamant son innocence, expliquant qu’il a obéit aux ordres et qu’il a agit contre sa volonté. Il affirme qu’il a tenté de se faire affecter à une autre fonction, car il ne se sentait pas à sa place dans toute cette affaire. Il sera forcé de se prononcer sur l’entreprise d’extermination et également sur le comportement des gens

capteur Kinect développé par Microsoft dans des projets qui ne se limitent pas qu’à la console de jeux Xbox pour laquelle Kinect a été initialement conçu. Une fois l’API développée, son utilisation a été illustrée à travers un programme qui contrôle un robot uniquement à l’aide des gestes, ce qui a permis de donner une première vue sur une des utilisations possibles de la reconnaissance des gestes dans des applications situées en dehors de l’univers des jeux vidéo. Développement d'une API de reconnaissance

réfuter, reformuler, synthétiser.... - objectivité : une des règles les plus dure à respecter pour un journaliste. Mais, il existe le journalisme d’opinion et là le journaliste est libre de donner son avis sur la question posée en avançant des arguments fondés. - travail avant rédaction : recherche, vérification des sources, communication. ( tissage avec le naturalisme et Emile Zola et son travail d’investigation avant d’écrire ses romans ex: Germinal). Journalistes prennent petit à petit la

66-67 Objet esthétique/objet utilitaire p. 14-15 L’objet magique p. 12 L’objet nuisible p. 38, 44-45, 49 et 53 L’objet personnel p. 16-17 Les objets sacrés et religieux p. 68-69 et 70 Les œuvres d’art p. 10-11, 22-23 et 60-61 La poupée p. 24-25 Les robots humanoïdes p. 38 Les supports de lecture p. 30-31 Les supports musicaux p. 62-63 Le tableau noir p. 50-51 Le téléphone p. 20-21 La télévision p. 45 et 11 Le train p. 46-47 La transmission de données p. 53 Les vanités p. 18 Les vide-greniers p. 28-29

la Russie, la France.... Il est arrivé, par le passé, une sorte de «course à l'exploration lunaire » qui opposait les américains aux russes. Les deux nations mettaient en œuvre les plus grandes avancées de l’époque pour pouvoir rivaliser l’une contre l’autre. Aujourd’hui, ce temps n’est pas complètement révolu, ce ne sont plus deux nations qui «s’affrontent», mais plusieurs nations. Ce qui explique les sommes astronomiques que verse l’état aux scientifiques civils et militaires pour pouvoir créer