Arguments Pour Et Contre Le Protocole De Kyoto

pouvoir voter. De fabuleuses avancées en chimie et en médecine (avancées au niveau de la fertilisation des femmes par exemple) ont été réalisées durant cette période. Même si la guerre est négative, elle a permit des avancées phénoménales. Par contre, les voitures à essence au plomb utilisée ce XIXème siècle semblaient être une formidable avancée technologique ! Grand bien nous fasse lorsque nos scientifiques découvrirent que le plomb contenu dans ce carburant polluait notre atmosphère. Voyons

->importants succès électoraux. FTN affebli états en mettant les territoires en concurrence. Exigent avantages fiscaux-> prive états de moyens x agir en faveur de la santé, éducation, sécurité. ->États qui accueillirent forces étrangères x lutter contre catastrophe nat. (Haïti) ·Si états semblent démunis, FTN apprécient ensembles + vastes qui servent leur stratégies de conquête des marchés 1.2 Une nouvelle fonction pour les frontières ·Avec dvpmnt NTIC, individus passent au dessus des frontières

rattrapage peut poser problème quant à la soutenabilité de cette croissance et plus particulièrement sur les effets environnementaux induits. Document n°4 – Aurélie Vieillefosse, "Que faire après Kyoto ? Les principaux enjeux" (extrait) Il s’agit de mettre en avant la solution politique principale envisagée contre le réchauffement climatique. Il montre que les pays développés se sont engagés à voir leurconsommation de CO2 baisser par rapport à 1990. Par ailleurs, il met en lumière la position américaine

durable constitue un sujet très en vogue aujourd'hui sans que l'utilisation de l'expression recouvre forcément pour tous les mêmes réalités. Le développement durable est souvent au centre des joutes politiques et médiatiques. C'est même devenu un argument de vente pour certaines entreprises qui travaillent sur une image valorisante de leur marque. Tel constructeur automobile vante la voiture propre, tel autre producteur d'énergie insiste sur la préservation de l'environnement. Aussi est-il important

rattrapage peut poser problème quant à la soutenabilité de cette croissance et plus particulièrement sur les effets environnementaux induits. Document n°4 – Aurélie Vieillefosse, "Que faire après Kyoto ? Les principaux enjeux" (extrait) Il s’agit de mettre en avant la solution politique principale envisagée contre le réchauffement climatique. Il montre que les pays développés se sont engagés à voir leurconsommation de CO2 baisser par rapport à 1990. Par ailleurs, il met en lumière la position américaine

estiment qu'une crise écologique majeure est en train de se produire. Les arguments avancés sont : • Les évolutions atmosphérique. - L’effet de serres • La dégradation, voire la disparition de certains habitats - Dans de nombreuses contrées, la nature originelle a été remplacée par un milieu modifié par l'homme. - la déforestation de la forêt amazonienne - Des marais salants ont été éliminés dans le cadre de la lutte contre les moustiques et pour le développement touristique. - Tchernobyl en

dommages engendrés par l’activité d’un agent qui en rejette le coût sur la société. L’écotaxe concerne spécifiquement les dommages environnementaux. Utilité de l’écotaxe Outil de contrôle des émissions industrielles Les pays signataires du protocole de Kyoto se sont engagés à réduire d’ici 2010 leurs émissions de dioxyde de carbone (CO2) de 8% par rapport à leur niveau de 1990. Si l’on occulte les limites administratives et les normes, jugées insuffisamment flexibles, il existe deux outils concurrents

présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs ». A Rio en 1992, un recueil de recommandations appelé « Agenda 21 » est adopté, qui lance une croisade du bien (représenté par l’occidental respectueux de la Nature) contre le mal (le reste du monde qui détruit et dilapide). e) Une nouvelle religion Depuis 1990, les ONG ont envahi les pays ayant des difficultés économiques et, en échange de leur aide, leur impose leurs visions économiques. Comme Al Gore qui a reçu

durable implique que l’on porte l’attention sur des considérations plus générales que la croissance économique et le bien-être matériel. Le concept englobe des préoccupations d’équité et de cohésion sociale, ainsi que la nécessité de parer aux menaces contre les biens communs de l’humanité. Il met l’accent sur les liens entre les dimensions de la durabilité et sur l’obligation d’assurer un équilibre entre elles en cas de conflit."[5] Mais au-delà des objectifs, la méthode proposée pour réorienter le

futures), aujourd'hui (pour les générations présentes et en ce qui concerne les solutions à prendre), et hier (depuis que la croissance génère un certain nombre d'effets pervers et que l'on réfléchit ou que l'on met en place des solutions ; exemple de Kyoto). Cadre spatial : la planète (pays développés comme pays en développement). ➔ Problématique et justification de la problématique : Problématique : Comment peut-on concilier croissance économique et développement durable ? Quelles solutions doit-on