Arguments Pour Légalité Homme Femme

BAARTMAN née en 1789 : elle avait un postérieur protubérant, de mm pr son appareil génital. Un britannique l’a invité en Angleterre, afin d’être « exposée comme une bête de foire ». Les humanistes ont demandé la cession du spectacle, mais la jeune femme refusa et poursuivit son dit emploi en France. Elle mourut à 27ans, son corps fut exposé au Musé d’histoires naturelles. Ce n’est qu’en 2002 que ses restes furent rapatriés en Afrique et qu’elle eut droit à des funérailles décentes. (le 1er.02.10)

| | |ordonnance royale de 1670, mais celle-ci n’organise que la procédure et non | | | |le droit pénal à proprement parler. De même, l’absence de légalité des | | | |textes avec pour corollaire un pouvoir étendu reconnu aux juges dans la | | | |définition même des infractions, et le

suffisamment garantie par le principe de la non discrimination… de la même manière, si on s’interroge sur le droit des femmes, on peut faire la même analyse. Les droits des femmes ont considérablement évoluées depuis un siècle. Au 19ème siècle, la femme était une « incapable majeure ». Le SU a été conféré aux français en 1848, il faut attendre 1944 pour que le droit de vote concerne les femmes. La reconnaissance de la parité entre hommes et femmes est entré dans le droit il y a très peu de temps,

esclaves qu’il y en aurait pour posséder des blancs. Il y a une maxime (a saying) qui dit que nous devons faire à tout homme ce que nous voulons qui nous soit fait à nousmêmes (that we shall do to all men like as we will be done ourselves) ; sans considération de génération, d’origine ou de couleur. » En Pennsylvanie, les Quakers jurèrent de ne jamais réduire en esclavage n’importe quel homme quel qu’il soit en 1758, lors du « Yearly meeting » (réunion annuelle de la Société des Quakers) ; l’état instaurera

Avant 1958, le Parlement pouvait intervenir dans tous les domaines et il pouvait légiférer. Le gouvernement se contentait d’établir des décrets. Du coup ces décrets devaient respecter la loi car ils avaient pour but de l’appliquer ⋄ principe de légalité. Après 1958, le Parlement ne peut plus légiférer dans tous les domaines. La loi a un domaine d’application propre (art. 34 Constitution). Le domaine d’intervention de la loi et du règlement Le domaine d’intervention de la loi La loi vise

humaine. Belle idée. Qu'est ce que ça veut dire ? L'euthanasie. Ceux qui sont pour se réfère à la dignité humaine. Droit de reconnaître aux gens qui en ont marre, le droit de mourir dignement. Ceux qui sont contre, se réfèrent aussi à la dignité.l''homme a été crée par dieu, ce serait porter atteinte à la dignité de dieu en l'homme etc. le principe peut servir d'argument aux deux opinions. L'exemple du lancé de nain : le maire a interdit le jeu au nom de l'atteinte à la dignité de la personne

des journaux ou dans des livres ainsi que l’exposition dans des musées et des galeries ont créé de très nombreuses controverses, qui ont été suivies de procès et de décisions de justice. Deux dynamiques se côtoient dans ce processus : celle de la légalité et celle de l’éthique. Le regard porté à la photographie sous l’angle du droit et de l’éthique met en évidence son immense pouvoir de représentation et sa capacité sans cesse renouvelée à produire du sens, beaucoup de sens. Toute photographie

circonstances », les noirs étaient soumis à un code pénal, qui prévoyait selon la gravité des cas, le fouet, la marque d’une fleur de lys, l’amputation des oreilles ou du jarret, enfin la mort». [6] L’homme noir, déshumanisé n’était ni moins homme ni un sous homme. C’était «la chose, la propriété de son maître : ce n’était pas un être humain ». [7] Il était en Amérique une «institution particulière » pour lequel le maître payait obligatoirement une taxe semblable à celle qu’il payait sur ses autres

justice plus lisible, et donc plus juste. L’unique texte quelque peu construit de l’époque est sans doute la grande ordonnance royale de 1670, mais celle-ci n’organise que la procédure et non le droit pénal à proprement parler. De même, l’absence de légalité des textes avec pour corollaire un pouvoir étendu reconnu aux juges dans la définition même des infractions, et le régime de la preuve légale attaché à la procédure, ou encore les inégalités manifestes dans la répression selon la qualité, le titre

est persuadé de le faire. En effet, car la est la règle de droit. Il s’agit donc d’une croyance dans le juridiquement obligatoire. →Mais, le droit français n’est plus trop coutumier (par très importante sous l’Ancien régime). * Exemple 1 : une femme mariée prend le nom de son mari à titre d’usage (mais c’est maintenant une loi). * Exemple 2 : article 521-1 (du code pénal) relatif à la condamnation sur sévices et tortures sur les animaux. Mais un alinéa dit le contraire sur certains animaux