Arguments Sur La Satire

en France au 19e | | |siècle, afin d’ajouter une touche de réalisme. | | |3. Guy de Maupassant a fait de sa nouvelle une satire sociale afin de décrire le plus vraisemblablement | | |possible les vices de son époque. | Conclusion |Rappel

de Scarmentado, paru en 1756), satire de la noblesse, caricature, utopie, parabole du jardin, schémas narratif et actantiel. Synopsis de la séquence proposée par Stéphanie DEFORGE. Séance 1 : contrôle de lecture puis lecture oralisée. -L’Histoires des voyages de Scarmentado, hypotexte de 1756 : 1ère esquisse de Candide. -Contrôle de lecture : (justifier le titre du conte, énonciation, genre, schéma narratif, onomastique, thèmes, commentaire personnel argumenté). -PRL : discours rapporté

12Discours logique de Zadig = représente la raison- Argument par l’absurde : l.10 et 11 : « Pourquoi ne serait-elle pas … ? » = question rhétorique - Argument logique : « Et si… vous devez… » l.10 et 11- Arguments par analogie : « Enfin … roches »l 5 et 6 ; « Ancienne » « éloigné » l 10 et « qui est aux extrémités » l.11 ; « Des eaux… » l 9Echec de cette argumentation logique :- Négation répété : « mais » l. 6 et « Non » l.11 par Sétoc - Argument impossible à contrer car trop absurde « trop brillante

Séquence 3 « Le siècle des lumières »  Ecriture ​ :    Le paragraphe argumentatif    a)Qu’est­ce qu’argumenter ?  Argumenter​ , c’est tenter de convaincre son interlocuteur en utilisant des  arguments  valables et illustrés.  Le sujet ou l’idée s’appelle  ​ le thème  Ce que l’on veut démonter à propos de ce ​ thème​  s’appelle ​ la thèse  Pour cela, on apporte des ​ preuves​  appelées ​ arguments​ .  Ceux­ci sont développés, expliqués et illustrés par des ​ exemples concrets​ .    L’argumentation explicite​

derniers vers. En effet, le Loup dévore l'Agneau à l'abri des regards dans une forêt pour ne pas choquer le lecteur. En quoi le dialogue montre t-il la défaite de l'argumentation ? I - L'argumentation de l'Agneau 1) Naïveté de l'Agneau 2) Des arguments réfléchis même s'il sait qu'il va se faire manger 3) Abandon de l'argumentation (3 syllabes) II - L'argumentation du Loup 1) La mauvaise foi du Loup 2) Un faux procès Est-ce adapté aux enfants ? I - Une fable qui paraît infantile 1) "Être

châtié. -Tout commence par une accusation, l’agneau lui répond avec des arguments irréfutables cependant le loup ignore ces dernières et continue à insister sur le fait en lui-même. -L’argumentation du loup est en fait de mauvaise foi : il veut seulement le manger, il n’y a pas un raisonnement logique évident. -Ses arguments sont faibles. b) l’argumentation de l’agneau : À chaque argument du loup il y a un contre-argument de l’agneau. En effet, à chaque attaque du loup, l’agneau essaye de

FONCTIONS DE L'APOLOGUE : Morale car tout apologue contient une morale. Critique de manière indirecte, l'apologue se fait satire des moeurs ou du pouvoir. Religieuse par exemple une parabole. L'APOLOGUE EST UNE ARME EFFICASSE POUR ARGUMENTER : Car l'auteur, se sert de l'apologue pour défendre ses idées et pour argumenter car l'apologue permet de séduire le lecteur au moyen d'un cadre spatio-temporel varié et exotique. La Fontaine, L'huitre et les plaideurs

surprendre l’épistolier de passage. En cédant la parole à un étranger que tout étonne, Montesquieu se donne les moyens d’effectuer, non sans prudence, une satire mordante de la société française. Une satire de la vie parisienne • Les embarras de Paris Dès les premiers mots de la lettre, Rica évoque ce que Boileau nommait dans l’une de ses satires « les embarras de P a r i s ». Les champs lexicaux de l’agitation et de la rapidité (l. 14 à 29), les verbes de mouvement (l. 15 à 17) ou l’évocation

« sanglantes », « éventrées ». Voir aussi le champ lexical du corps « cervelles, bras, jambes, mamelles ». Enfin le substantif « Enfer » insiste sur le caractère particulièrement meurtrier et violent de la bataille. 3 – Satire de la lâcheté de Candide et des philosophes / Satire des pouvoirs ( politiques et religieux ). On note tout d'abord la comparaison « comme un philosophe » ( ligne 10 ) qui a une valeur d'antiphrase : le philosophe se définit par la maîtrise de ses émotions. Mais peut on

signifie « hardie ne parole ». Rabelais pointe ici du doigt la prétention des habitants de Paris et leur insolence. Le commentateur évoque ici l’autorité de Johaninous de Barranco, auteur inventé par Rabelais. Cette étymologie se range du côté de la satire puisque non seulement les parisiens