Armes conventionnelles

analyse de la convention de la cedeao  SUR LES ARMES LÉGÈRES ET DE PETIT CALIBRE Analyse et recommandations pour un plan d'action LA CONVENTION DE LA CEDEAO ON SMALL ARMS AND LIGHT WEAPONS Analysis and recommendations for the development of a plan of action Ilhan Berkol ECOWAS CONVENTION 2007/2 2 RappoRt du GRip 2007-2 © Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité (GRIP) rue Van Hoorde, 33 B-1030 Bruxelles Tél.: (32.2) 241.84.20 Fax: (32.2) 245

l’assurance nouvelle de la diplomatie russe s’est manifestée ces derniers mois sur les principaux dossiers stratégiques, en particulier le nucléaire iranien, le statut du Kosovo, le projet américain de bouclier antimissile, le traité sur les Forces Conventionnelles en Europe (FCE) et les projets d’élargissement de l’OTAN à d’anciennes Républiques soviétiques (Ukraine et Géorgie). Sur chacun de ces dossiers, la Russie a fait entendre en 2007 une voix de plus en plus dissonante de celles des grandes puissances

parti de la doctrine Israélienne. L’ennemi éventuel ne sait pas à partir de quel moment les israélien riposteront. Le cas de la Corée du Nord : elle a pu obtenir l’arme nucléaire grâce à une coopération avec le Pakistan. Elle aurait alors vendu des armes aux Pakistanais. c. Les états ayant renoncé à l’arme nucléaire L’abandon des programmes nucléaires (Argentine et Brésil). Ils ne souhaitent pas l’avoir. Les traités de dénucléarisation : * Le traité de dénucléarisation de Tlatelolco 1967

ARMES ET DESARMEMENT Ppes en DIH : - interdiction d’utiliser des méthodes et moyens de guerre de nature à causer des maux superflus - limitation des armes Armes de destruction massive Contraire à tous les principes de DIH Arme nucléaire comprend dispositif explosif nucléaire + son vecteur Aujourd’hui 5 puissances nucléaires reconnues : USA, Chine, GB, Russie et France Inde et Pakistan ont eu l’occasion de démontrer leur capacité nucléaire en 98 notamment. Les pays issus de l’éclatement

menace traditionnelle 2.2. La prolifération des armes de destruction massive représente une réelle menace 2.2.1. La prolifération des armes de destruction massive 2.2.1.1. La prolifération nucléaire 2.2.1.2. La prolifération des armes chimiques et biologiques 2.2.1.3. Menaces terroristes et armes de destruction massive 2.2.2. La prolifération des vecteurs 2.3. La France doit-elle réellement craindre aujourd’hui la menace d’utilisation des armes de destruction massive ? 2.3.1. Plusieurs éléments

NUCLEAIRE 1) La guerre froide est peut-être finie, mais cela ne signifie pas que les armes nucléaires ont disparu. Loin de là : Il y a plus de 23.000 armes nucléaires dans le monde qui restent une menace pour la sécurité de la planète. l’arme atomique tactique, si elle n’a jamais été utilisée lors d’opérations, a contribué, avec d’autres facteurs, à faire évoluer l’organisation et les tactiques des unités conventionnelles, en raison des menaces sur les concentrations de forces. Au plan doctrinal, une

du Ministère de la Défense. Au niveau international, Rosatom reprend l’idée d’El Baradei, soit l’ouverture d’un centre international d’acquisition d’uranium en Russie afin de diminuer les risques de prolifération. En dehors des armes conventionnelles, la connaissance nucléaire est un des seuls secteurs économiques à hautes valeurs ajoutées où la Russie peut être compétitive. Poutine et Medvedev fondent une grande partie de leur espoir sur ce secteur pour transformer l’économie de la Russie

interdits comme injustes et dangereux. • I can't help thinking that : je ne peux pas m'empêcher de penser que. Ex. : I can't help thinking that gun control is likely to remain a hot issue in the USA. Je ne peux m'empêcher de penser que le contrôle des armes à feu a toutes les chances de rester un sujet brûlant aux États-Unis. • Let's consider : considérons, envisageons. Ex. : Let's consider all the pros and the cons before we form an opinion. Envisageons le pour et le contre avant de se faire une opinion

PARTIE : FACTEURS DE LA PROLIFERATION DES ARMES LEGERES. CHAPITRE I : TENTATIVE DE DEFINITION CHAPITRE II : LES FACTEURS DEUXIEME PARTIE : EVALUATION DES RETOMBEES SOCIO-ECONOMIQUES ET POLITIQUES DE LA PROLIFERATION DES ARMES LEGERES. CHAPITRE I : LES CONSEQUENCES SOCIO-ECONOMIQUES CHAPITRE II : L’INSTABILITE POLITIQUE TROISIEME PARTIE : LES APPROCHES POLITICO-STRATEGIQUES DE LA MAITRISE DE LA PROLIFERATION DES ARMES LEGERES. CHAPITRE I : LES INITIATIVES

l’augmentation du nombre des armes nucléaires dans les arsenaux des pays qui en possédaient déjà. - la prolifération horizontale : l’augmentation du nombre de pays qui ont l’arme nucléaire. Dans l’histoire nucléaire, on se préoccupera plus de la prolifération horizontale. La 1ere résolution des EEUU porte sur le désarmement nucléaire (la résolution 1.1). Une proposition conditionnée de 2 façons via le plan Baruch Lilienthal qui propose la renonciation de leurs armes nucléaires en échange de la