Arret Commune De Staffelfelden

l’espèce, une commune a passé un contrat de concession avec une société de transport. Au terme de ce contrat la commune lui confia la gestion et l’organisation des transports urbains de celle-ci. Le contrat prévoyait diverses règles d’organisation et de gestion créant des rapports entre la commune et la société. Nous les citerons en l’espèce pour pouvoir répondre aux divers problèmes posés : * La société assurera le service de transport par bus sur le territoire de la commune. * La société

indemnisation lorsque l’économie du contrat administratif est bouleversée à la suite d’un événement imprévu (théorie de l’imprévision). Les faits: En l’espèce, une compagnie concessionnaire de l’éclairage public à Bordeaux est en droit de demander à la commune une indemnisation pour le préjudice qu’elle a subi du fait de la hausse du prix du charbon pendant la première guerre mondiale. Entre janvier 1915 et mars 1916, le prix du charbon, du fait de la guerre, avait plus que triplé et la compagnie concessionnaire

conditions sont les mêmes que pour l'imprévision: bouleversement extérieur, imprévisible et qu'il y ait un bouleversement économique du contrat. La théorie des sujétions imprévues ne s'applique que pour les contrats de travaux. Théorie de l'imprévision: Arrêt gaz de Bordeaux 1916 en principe on doit s'ent enir strictement aux clauses contractuelles. Contrat conclu avec une personne privée pour une mission de service public, conclu sur un très long terme avec la personne cocontractante. Or le prix est fixé

Diane Alirand Groupe 146 Cas pratique 1Une société assurant le desservissent en eau des habitants d’une commune est mise en liquidation. Le concessionnaire qui assurait l’arrivée d’eau est mis en demeure par la commune de reprendre le service assuré auparavant par la commune pour desservir les usagers finaux au nom des principe de continuité et d’égalité.La commune a-t-elle les moyens d’obliger le concessionnaire à assurer ce service ?La société étant une concession, le contrat qui lie la société

publiques de l’Etat et des collectivités territoriales. Le contrat administratif est un acte juridique passé par au moins une personne publique1 ou pour son compte2 ou bien contenant une clause exorbitante3 ou placé sous un régime exorbitant de droit commun 4 ou bien portant sur l’organisation ou l’exécution d’un service public5. Certains contrats, tels que les marchés publics (article 2 de la loi du 11 décembre 2001 dite MURCEF), sont aujourd’hui qualifiés comme administratifs par la loi pour éviter

cependant certains principes sont commun au DA et au D privé. I- La réception de l'adaptation de certains principes du droit commun des contrats: 1) CE 1909 Compagnie de messageries maritimes et autres: Il s’agissait de savoir si le non départ des paquebots de messageries maritimes du à la grève des états majors de ces paquebots constituait une faute grave de la compagnie dans l’exécution de son contrat de concession de service public? La CE, par un arrêt de 1909 annule l’amende infligée par

ARRETS DROIT ADMINISTRATIF Arrêt Sarran et Levacher (1998) : Dans l’ordre interne, les normes constitutionnelles priment sur les traités. Arrêt Arrighi (1936) : 1ère étape loi écran. Fait qu’une disposition législative soit contraire à une disposition constitutionnelle n’est pas de nature à être discutée devant le CE statuant au contentieux. Arrêt Deprez et Baillard (2005) : Fondement loi écran. (Article 61 Constitution : Conseil constitutionnel apprécie conformité de la loi à la Constitution

CHAPITRE 2. LES CONTRATS ADMINISTRATIFS. Tous les contrats passés par l’A° ne sont pas des contrats administratifs puisqu’elle n’est pas toujours obligée à recourir à des procédés exorbitants du droit commun. SECTION 1.LA NOTION DE CONTRAT ADMINISTRATIF. *Il arrive que la loi détermine à l’avance la nature juridique du contrat = « contrats administratifs par détermination de la loi ». Il s’agit : - des contrats de cession des biens immobiliers de l’Etat. - les marchés de travaux

l'étendue du contrôle du juge a soulevé de nombreuses difficultés. Dans une décision importante du 28 décembre 2009, Commune de Béziers, le Conseil d'Etat a modifié profondément l'office du juge en distinguant, au sein de ce dernier, selon qu'il est saisi d'une action en annulation (et non plus d'une action en nullité) ou d'une action indemnitaire. Et, dans sa décision du 21 mars 2011, Commune de Béziers II, le Conseil d'Etat est revenu sur le principe selon lequel le juge du contrat ne pouvait pas prononcer

l’administration ne pourrait pas renoncer par contrat à l’exercice d’une compétence, à ne pas exercer une de ses compétences : CE 1985 Société Eurolat. Elle ne peut pas passer de contrat dans le domaine de la police administrative : CE 29 décembre 1997 Commune d’Ostricourt. La différence majeure va concerner l’état des relations contractuelles entre les cocontractants. En droit privé, le principe c’est l’égalité des parties dans le contrat puisque les obligations sont fondées dans la rencontre de deux