Arret Compagnie Alitalia

régime de taxe sur la valeur ajoutée.C’est alors que la Compagnie Alitalia demande au Premier ministre d’abroger l’article 1er du décret du 27 juillet 1967, ainsi que les articles 25 et 26 du décret du 29 décembre 1979 car leurs dispositions ne seraient plus compatibles et seraient contraires aux objectifs définis par la sixième directive européenne. Face à cette demande, le Premier ministre est resté silencieux, alors la Compagnie Alitalia a formé un recours pour excès de pouvoir contre la décision

Lisa Trobrillant Groupe 7 Commentaire compagnie Alitalia 1989 Introduction : « Par la décision Compagnie Alitalia du 3 février 1989, le Conseil d'État instaure la possibilité pour tous les administrés de demander, sans condition de délai à l’administration d’abroger les actes réglementaires illégaux dès l’origine ou devenu illégaux du fait d’un changement dans les circonstances de droit ou de fait. » En l’espèce, la compagnie aérienne Alitalia avait déposé en août 1985 une demande auprès du Premier

de traitement des usagers ne sera pas abordé ici car il fait référence aux principes du service public dégagés par Rolland et appelés les « lois de Rolland » qui seront vues ultérieurement dans le cadre des missions de l’administration. Dans cet arrêt, la Haute juridiction constate l’existence d’un principe général du droit (PGD), en réalité un principe corollaire d’un principe déjà établi par le Conseil d’Etat, s’appliquant dans le domaine du service public de l’enseignement en vertu duquel même

TD n°2 de droit administratif. Le retrait et l'abrogation des actes administratifs unilatéraux. A) L'abrogation des actes administratifs. 1) L'abrogation des actes réglementaires. CE 10 janvier 1930, Despujol, GAJA. Cet arrêt introduit dans le droit administratif la théorie du changement de circonstances lorsqu'un acte réglementaire est devenu illégal. L'arrêt Despujol s'attaquait à un problème sérieux, celui de la résistance d'arrêtés illégaux n'ayant pas été sanctionné par la voie

Les difficultés juridiques d’Alitalia dans la participation au groupe Air France-KLM 2 PLAN – SOMMAIRE Liste des abréviations Introduction Partie I : Alitalia, la crise actuelle et les efforts nécessaires à l’intégration Titre I : Le groupe Alitalia aujourd’hui Chapitre 1 : Configuration juridique et financière du groupe Alitalia Chapitre 2 : Etat actuel des relations juridiques et financières avec Air France-KLM Titre II : Les étapes et scénarios possibles de l’intégration dans le groupe

pendant la durée du recours pour excès de pouvoir, c’est-à-dire, en règle générale, pendant les deux mois qui suivent sa notification ou sa publication. CE,Ass,26 Oct 2001,Ternon :Un arrété du 30 décembre 1983 avait permis de nommer M.eric ternon.Il a demandé le 16 févr. 1984 à l'administration de retirer cet arrêté, ce qu'elle n'a pas fait avant que, se ravisant, il entreprenne des démarches faisant valoir le caractère définitif de l'arrêté et des droits en résultant pour lui, pour obtenir la

accordée par la France. M. Koné conteste le décret accordant une telle procédure. Pour quels motifs une demande d’extradition peut-elle être refusée ? Dans cet arrêt, le Conseil d'Etat pose le principe selon lequel l’Etat doit refuser l’extradition d’un étranger lorsque celle-ci est demandée dans un but politique. Mais dans cet arrêt les juges rappellent qu’ils sont compétents pour dégager des PFRLR, donc que cette compétence n’est pas strictement réservée au Conseil constitutionnel. CE, 30

Un règlement légal lorsqu’il a été édicté peut devenir illégal par suite d’un changement de base légale. A la condition de changement de circonstances, le Conseil d’Etat y a ajouté l’irrégularité originelle d’un règlement (CE 3 février 1989 Compagnie Alitalia). Le régime du retrait varie selon les actes. S’agissant des actes non créateurs de droits, le retrait est possible que l’acte soit régulier ou non. Ainsi, pour les actes frauduleux, la règle est claire. Un acte obtenu par fraude, dans l’intention

Art. L 243-1 et s. CRPA 2 - CAA de Paris, 4ème chambre, 17 avril 2020, Mme A. C., req. n° 18PA01811. II/ L’abrogation Ø Obligation d’abroger 3 - CE, 3 février 1989, Compagnie Alitalia, req. n° 74052 4 - CE, 30 novembre 1990, Asso les verts, req. n° 103889 Ø Faculté d’abroger 5 - CE, 6 décembre 1907, Compagnie des chemins de fer de l'Est, req. n° 4244 6 - CE, 6 mars 2009, M. Coulibaly, req. n° 306084 7 - CE, 29 novembre 2002, Assistance publique- Hôpitaux de Marseille, req. n°

 Commentaire d’arrêt : CE 10 octobre 2013 fédération française de gymnastique Le commentaire qu’on va ici étayer, porte sur un arrêt important en ce qu’il pose dans la question de la limite des champs de compétences entre le législatif et l’exécutif. Dans cet arrêt du Conseil d’Etat datant du 10 octobre 2013, la Fédération Française de Gymnastique dépose une requête le 7 mai 2012 et le mémoire complémentaire le 12 juillet 2012 directement auprès du contentieux du Conseil d’Etat, pour excès de pouvoir