Arret Deprez Baillard

d’abord l’arrêt Nicolo qui met en relation le contrôle de constitutionnalité avec le principe de supériorité des traités sur la loi. Une jurisprudence plus récente est venu confirmer ce lien présent entre ces deux contrôles, c’est l’arrêt Déprez et baillard du 5 janvier 2005 qui précise que le Conseil d’État n’exerce pas de contrôle de la constitutionnalité de la loi, sauf en ce qui concerne la conformité de celle-ci aux traités internationaux, pour laquelle il estime bénéficier d’une habilitation

nécessite une bonne connaissance de la procédure administrative contentieuse, de la jurisprudence mais aussi de la doctrine (lire les notes dans l'AJDA). Les connaissances attendues doivent être plus précises que celle de la dissertation. Commenter un arrêt consiste à expliquer et apprécier la solution donnée par une juridiction. Le débat porte surtout sur l’aspect juridique des problèmes. Il ne s'agit pas d'une dissertation : en évitant soigneusement la paraphrase, vous ferez régulièrement référence

constit des lois, une compétence toujours refusée par le CE / réservée au CC (depuis la Vème) Compétence toujours refusée : rappel Le débat est revenu plus tard, mais le Conseil d’État a maintenu sa position, notamment dans un arrêt du 5 janvier 2005, Deprez et Baillard : il considère que le refus d’un contrôle de constitutionnalité des lois par le juge administratif s’explique par la création du Conseil constitutionnel. Le constituant a réservé au Conseil constitutionnel le contrôle de constitutionnalité

-commenter un arrêt ancien et savoir le mettre en perspective ; -savoir commenter un arrêt très bref tout en évitant l’écueil de la dissertation. DOCUMENTS : - Doc. 1 : CE, Sect., 6 novembre 1936, Arrighi, Rec. p. 966 ; D., 1938, 3, 1, concl. Latournerie, note Eisenmann. - Doc. 2 : CESect. 10 juillet 1954, Fédération des conseils de parents d’élèves - Doc. 3 : CE 28 juin 1972, Conseil transitoire de la Faculté des lettres de Paris (extrait) - Doc. 4 : CE, 5 janvier 2005, Melle Deprez et Baillard

L’arrêt du Conseil d’Etat du 7 Août 1909 Winkell, l’arrêt Tichit et autres du 1er Mars 1912 et surtout l’arrêt Heyriès de 1918. Dans toutes ces décisions, la haute juridiction administrative a fait prévaloir un principe constitutionnel. Dans ces arrêts, en effet, est écartée l'application de la législation de 1905 sur la communication préalable du dossier en faisant prévaloir implicitement (Winkell) ou explicitement (Heyriès) le principe de la continuité des services publics, déduit de l'article

ARRETS DROIT ADMINISTRATIF Arrêt Sarran et Levacher (1998) : Dans l’ordre interne, les normes constitutionnelles priment sur les traités. Arrêt Arrighi (1936) : 1ère étape loi écran. Fait qu’une disposition législative soit contraire à une disposition constitutionnelle n’est pas de nature à être discutée devant le CE statuant au contentieux. Arrêt Deprez et Baillard (2005) : Fondement loi écran. (Article 61 Constitution : Conseil constitutionnel apprécie conformité de la loi à la Constitution

Fiche de révision : Arrêts droit administratif.La fondation du droit administratif. · Arrêt Blanco, TC, 1873 : · En l’espèce, Agnès Blanco a été renversée et blessée par un wagonnet d’une manufacture de tabac gérée par l’État . Le père de la petite fille avait saisi les juridictions judiciaires pour faire déclarer l’État civilement responsable du préjudice subi. Le préfet a alors saisi le tribunal des conflits

Arrêts administratifs -CE le 31 juillet 1942 arrêt MONPEURT qui concerne les comités d’organisation -CE le 2 avril 1963 arrêt BOUGUN qui concerne l’ordre des médecins -CE 7 décembre 1984 arrêt du centre d’étude Marine avancée qui montre que les ordres professionnels et des comités d’organisations sont des personnes morales de droit privées et qu’il faut les considérer comme tel - tribunal des conflits 14 février 2000 décisiondu GIP et intervention sociale pour les mal-logés - arrêt

se voit reconnaître une applicabilité directe. CE, Ass. Commune d’Annecy, 3 octobre 2008 La normativité de toutes les dispositions de la Charte de l’environnement est reconnue par le Conseil constitutionnel, suivi par le Conseil d’Etat dans cet arrêt. Théorie de la loi-écran : CE, Sect. 6 novembre 1936, Arrighi Refus de contrôler la conformité d’une loi à un principe de valeur constitutionnelle. La loi, cause de l’inconstitutionnalité couvre l’acte administratif pris sur son fondement.

informations relatives à l'environnement et la participation aux décisions publiques ayant une incidence sur l'environnement s'exercent dans les conditions et les limites définies par la loi ; que la seule circonstance que l'article L. 512-17 n'ait pas arrêté ces conditions et limites ne le rend pas incompatible avec la Charte ; qu'en vertu de ce même article 7, il n'appartient qu'à la loi de déterminer ces conditions et limites ; qu'en tout état de cause, l'article L. 512-17 du Code de l'environnement