Arret Meyet 1992

10 septembre 1992, dans laquelle l’Assemblée du contentieux du Conseil d’Etat est amenée à statuer sur la compétence du pouvoir réglementaire pour l’organisation du référendum sur le Traité de Maastricht. En effet, M. Meyet a demandé l’annulation pour excès de pouvoir auprès du Conseil d’Etat, statuant en premier ressort, des décrets du 6 août 1992, ceux-ci organisant le référendum pour l’adoption du Traité de Maastricht, ainsi que de la décision du CSA du 10 août 1992, et des arrêtés du Premier

règlementaire * Commentaire de l’arrêt MEYET, 10 septembre 1992 « La clé de voûte de notre régime, c’est l’institution d’un Président de la République désigné par la raison et le sentiment des Français pour être le chef de l’Etat et le guide de la France. » Cette décision, tirée d’un discours du Général de Gaulle, s’accorde parfaitement avec l’ambiance de l’arrêt rendu par le Conseil d’Etat le 10 septembre 1992 : l’arrêt MEYET. En effet, dans les années 1992, l’Europe s’élargit et une volonté

COMMENTAIRE D’ARRET CE, 10 sept. 1992, MEYET Le pouvoir réglementaire correspond au pouvoir dont disposent les autorités exécutives, que sont le Président de la République et le Premier, ou même administrative, de prendre des actes exécutoires comportant des mesures générales et impersonnelles, susceptibles d’être applicables tout à la fois sur l’ensemble du territoire national et dans l’ensemble des matières autres que celles réservées à la loi. Le titulaire de cette compétence a changé

RÉGLEMANTAIRE DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE a) L´arrêt Meyet est le réflet du souci du Conseil d´etat d´adapter la répartition des compétences entre le président de la république et le premier ministre en matière reglementaire. Maintenant avec ce nouveau arrêt le pouvoir réglematire du Chef de l´Etat est renforcé, cette jurisprudence est favorable á l´extension des compétences présidentielles realisée depuis 1958. Le juge reconnaît dans ce arrêt que tous les décrets délibérés en Conseil de Ministres

ADOLPHE Bertrand Td droit constitutionnel Séance 4 Les relations président – premier ministre : le domaine partagé. Résumez les faits _de l’affaire que le juge administratif doit trancher :_ Mr. Meyet conteste la validité de 4 décrets portant sur l'organisation du référendum sur le traité de Maastricht au motif que ces décrets ont été délibérés en conseil des ministres, alors que rien ne l'imposait. Ils portent ainsi selon les dispositions de l’article 13, la signature du président

février 1873 Pose les fondements de la responsabilité de la puissance publique, régie par des règles spéciales et «ni générale ni absolue», et en attribue la compétence contentieuse à la juridiction administrative. De plus le droit civil, selon cet arrêt, ne peut s'appliquer aux relations entre les personnes publiques et privées, sauf exceptions. En effet l'action administrative est caractérisée par des rapports de droit inégalitaire contrairement aux dispositions du droit civil qui s'appuient sur

domaine du règlement II] Le pouvoir réglementaire, compétence d’attribution du Président de la République A) Les actes réglementaires pris après avis du Conseil des Ministres 1) L’arrêt Sicard du 27/04/62 2) L’arrêt Meyet du 10/09/92 B) Les actes réglementaires dispensés de contreseing Le pouvoir réglementaire Le pouvoir réglementaire est défini comme le pouvoir dont disposent les autorités exécutives et administratives de prendre unilatéralement (c’est-à-dire

signature du Premier Ministre et des ministres concernés, seront considérés comme décrets du Premier ministre. La Signature du Président de la République sera alors considérée comme surabondante. Le 10 septembre 1992, le Conseil d’Etat rend une nouvelle décision, la décision « Meyet » qui naît d’une requête en rapport avec la violation présumée de l’article 21 de la Constitution. L’apport important de cette décision est qu’elle va concerner les décrets délibérés en Conseil des ministres alors qu’aucun

avril 1994. Nous allons commenter un arrêt du Conseil d’Etat rendu le 8 avril 1994 s’intitulant « Epoux Allamigeon et Epoux Pageaux ». Dans cet arrêt du 1994, le décret du 24 février 1993, modifiant les dispositions du décret du 13 octobre 1959 fixant le régime d’indemnité pour charges militaires, est entaché d’incompétence car seul le Premier Ministre a apposé sa signature suite aux délibérations du Conseil des Ministres. Par conséquent, c’est arrêt pose le problème de savoir si le décret

plus légères sont qualifiées de mesures d'ordre intérieur et notament les sanctions militaires et pénitentiaires. Loi du 12 avril 2000 Le silence gardé pendant plus de 2 mois vaut décision de rejet.(décision implicite). CE 10 septembre 1992 Meyet Arrêt relatif au pouvoir exceptionnel règlementaire du Président de la République, et sur le paraléllisme des procédures. CE 7 février 1936 Jamart Les ministres disposent comme tout chef de service d'un pouvoir réglementaire d'organisation des