Arrêt Boisdet

de Justice de l'UE n'a pas non plus tranché la question des qualifications, parfois elle évoque le terme de pouvoir public commun. Elle a par exemple parlé de charte constitutionnelle a propos des traités ce qui a développé un débat immense dans un arrêt LES VERTS du 23 avril 86. Dans ce contexte indéterminé la doctrine a tenté de qualifié l'UE mais toujours sans succès puisque tout les qualifications présente des inconvénients. Comment expliquer en même temps l'effet direct de l'UE? La primauté? La

contribuable est de « bonne foi », ces erreurs ne sont pas opposables ni à l'administration qui pourra rectifier la comptabilité du contribuable, ni au contribuable lui-même qui pourra toujours demander la rectification du montant de l'imposition. Arrêt Conseil d'Etat plénière 27 Juillet 1979. Paragraphe 2 - la doctrine administrative Il ne faut pas confondre la doctrine et la doctrine administrative. La doctrine c'est l'ensemble des opinions émises par les praticiens du droit, ce n'est qu'une

De plus en plus souvent les Etats qu’en ils autorisent l’ouverture de la négociation, donnent un mandat de négociation. Ca fragilise beaucoup la place de la communauté dans la négociation. Troisième mission : il a des compétences budgétaires. Il arrête le projet budget et il participe avec le parlement à la procédure d’adoption du budget. §3 Le vote On adopte des actes juridiques obligatoires. A. Unanimité ou majorité ? Selon les cas, on vote à l’unanimité soit à la majorité avec une tendance

politique. L’arrêt fondateur est l’arrêt Costa c/ Enel, c’est un arrêt de 1964. C’est l’arrêt qui est l’arrêt de principe en matière de reconnaissance de la primauté du droit communautaire sur le droit national. Dans cet arrêt la Cour affirme que le droit communautaire est supérieur au droit national. Pour le juge c’est supérieur à tout, y compris de la norme constitutionnelle. Mais les juridictions internes sont contre sa position. Dans cet arrêt la CJCE dit ceci : « la CEE est une communauté d’Etats qui

plus importants et doivent être signés par le président et le PM et les ministres responsables. Un décret présidentiel délibéré en Conseil des ministres ne peut être modifié ou abrogé que par un décret présidentiel  jurisprudence modifiée par un arrêt du Conseil d’Etat qui admet que ces décrets soient modifiés par décrets du PM En tant que gardien de la Constitution, le président peut refuser de signer un décret. Les nominations aux emplois supérieurs civils et militaires de l’Etat (art. 13 C.)

acheter des biens… . La personnalité juridique externe : Les traités n’étaient pas aussi explicites, mais la cour de justice des communautés européennes a appliqué l’avis de 49, le fait qu’il puisse y avoir une personnalité implicite. Dans un arrêt du 31 mars 91 de la Cour de justice des communautés européennes, l’arrêt AETR, la cour confirme que la CEE possède la personnalité juridique internationale. Ce qui lui confère plusieurs droits et obligations qui sont reliés à la personnalité juridique

puf , Paris II- Manuel de jurisprudences administratif 1- LACHAUVE JEAN François et BAULIAT (H) droit administratif a, les grandes décisions de la jurisprudence PUF, Paris 2- Manuel : LONG (M) et WEIL (P) et BRAIBANT d a les grands arrêts de la jurisprudences administratif, DALLOZ Paris III- Revus 1- actualité juridique, droit administratif 2- revu française du droit administratif 3- recueille des décisions du conseil d’état INTRODUCTION : A vrai dire il existe

les ministres, ceux-ci estiment que le requérant doit s'adresser préalablement à eux avant d'aller devant le conseil d'état : théorie du ministre juge. Pour contrer cette interprétation le conseil d'état va affirmer dans un arrêt de principe : Conseil d'état 13 décembre 1889 arrêt Cadot. Dans cette affaire : en l'espèce la ville de Marseille avait supprimé l'emploi de M. Cadot qui réclame des dommages et intérêts, après le refus de la municipalité de Marseille il saisit le juge judiciaire qui se déclare

considère que toutes les dispositions de la Constitution et du préambule sont applicables et donc invocables. Cette jurisprudence a surtout été développé à propos de certaines dispositions du préambule de la Constitution de 1946 : Ø Conseil d'Etat, arrêt Tallagrand de 1968 : considère que l’alinéa 12 du préambule de la Constitution de 1946 qui pose le principe de solidarité devant les calamités nationales est trop générale et qu’elle ne pouvait être invoquée directement pour fonder une action en

regard d’un cadre démo que la CEDH apprécie la légalité des interventions des LP. La jp de la conv euro impose un droit conforme à une logique démocratique. Toute cette jp lie de façon existentielle le respect des LP et l’expression démocratique. Arrêt Buscarini c/ St Marin (= un Etat genre Monaco) où la jp de la DEDH a affirmé la liberté politique comme liberté fdtale. Dans l’affaire : oblig faite aux élus de prêter serment sur les évangiles : CEDH : cette contrainre était contraire à la liberté