Arrêt Huglo

administratifs unilatéraux - actes administratifs négociés = contrats administratifs Cette opposition est très classique mais pas complètement absolue. Il peut y avoir des actes administratifs unilatéraux mais pris par plusieurs personnes (ex : arrêtés inter-ministériels) et il existe aussi dans la pratique des actes qui prennent le nom de contrat mais qui sont juridiquement pas des contrats. Le nom que l’on donne à un acte ne suffit pas. Ce qui fait l’unilatéralité et qui distingue les 2 est

President de la Republique qui ont été prises lors de la loi référendaire du 13 avril 1962 relative aux accords d’Evian, en ce qui concernait l’indépendance de l’Algérie en matière règlementaire. Le Conseil d’Etat a démontré son contrôle dans le grand arret CE, 1962, Canal Robin et Godot; des personnes condamnées à mort par une juridiction d’exception créée exceptionnellement par une ordonnance du President de la Republique. Le recours formé à l’époque par les avocats des accusés et le Dissertation

effet, la Cour a ici considéré que malgré les pouvoirs de police du maire sur sa commune concernant la circulation, si une décision affectait une commune voisine, ladite décision devait être prise par les deux maires. Celle-ci prendrait la forme d’un arrêté unique signé par les deux maires. Il y a donc ainsi preuve que le critère quantitatif est obsolète. Cependant, malgré ces critères, il reste une difficulté de distinction. D'une part il y a des contrats « ayant un contenu entièrement défini par voie

annuler un arrêté en date du 4 octobre 1946 par lequel le conseil de préfecture de Lyon a annulé un arrêté en date du 10 août 1944 par lequel le préfet de l'Ain avait concédé au sieur de Testa, en vertu de l'article 4 de la loi du 23 mai 1943, le domaine dit du Sauberthier sis commune de Montluel appartenant à la dame Lamotte née Vial ; Vu les lois du 19 février 1942 et du 23 mai 1943 ; Vu l'ordonnance du 9 août 1944 ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 ; Considérant que, par un arrêté du 29 janvier

Location d'une exploitation agricole moyennant un fermage (Loyer d'une terre. Synonyme bail) Décret – loi : Arrêt Blanco : la manufacture est gérée en régis donc s’est un service public, engagement de la responsabilité publique (faute de service, faute personnelle) principe de dualité : la jurisprudence a crée toutes les règles de la jurisprudence (arrêt de principe, arrêt d’espèce, arrêt ………..) Origine jurisprudence : au Sénégal c’est la codification, en France c’est le droit

constitutionnel, Décision n° 2010-85 QP C du 13 janvier 2011 Établissements Darty et Fils [Déséquilibre significatif dans les relations commerciales] Le Conseil constitutionnel a été saisi le 15 octobre 2010 par la Cour de cassation (chambre commerciale, arrêt n° 1137 du 15 octobre 2010), dan s les conditions prévues à l'article 61-1 de la Constitution, d'une question prioritaire de constitutionnalité posée par la société Établissements DARTY et Fils, relative à la conformité aux droits et libertés que la

Les Grands Arrêts de la Jurisprudence Administrative 1. Les arrêts fondateurs du Droit administratif Arrêt Cadot, TC, 13 décembre 1889 : consacre l'abandon définitif de la règle du ministre juge: le Conseil d'Etat devient la juridiction administrative de droit commun. Arrêt Blanco, TC, 8 février 1873 : pose la clef de voûte de la séparation des juridictions : « La responsabilité qui peut incomber à l’Etat pour les dommages causés aux particuliers par le fait des personnes qu’il emploie

n’est pas un AAU (ex : actes législatifs). L’AAU est l’instrument par excellence de l’action administrative. Il bénéficie du « privilège du préalable » qui oblige les administrés à se conformer à l’acte même s’ils l’estiment contestable (CE, 1982, Huglo).Une véritable présomption de légalité s’attache aux AAU. Ainsi, même s’ils font l’objet d’un recours devant le juge, ils continuent en principe de produire leurs effets mis à part s’ils sont contestés par le biais du référé qui peut permettre une

l’administré de saisir le juge s’il entend contester la légalité de cet acte. L’acte unilatéral est présumé légal. C’est pourquoi devant le juge administratif, l’administré est toujours dans la position du demandeur. CE (ass.), 2 juillet 1982, HUGLO : « le privilège du préalable est la règle fondamentale du droit public ». Catégorie 3 : Les actes non décisoires, qui ne s’adressent pas directement aux administrés et qui visent à guider l’action administrative. Les circulaires et directives

la suspension provisoire corrigeaient le caractère non suspensif des recours contre les décisions susceptibles de léser les intérêts des justiciables. Ce caractère exécutoire est une « règle fondamentale du droit public » (CE, Ass. 2/07 /1982, « Huglo »). L’article 54 du décret du 30/07/1963 autorisait le sursis si l’exécution de la décision risquait d’entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens énoncés dans la requête paraissaient sérieux et de nature à justifier l’annulation