Arrêt Laruelle Et Delville

entre acte unilatéral de police et opération de police 2 types d'exercice de la police La police s'exerce par des opérations de police A) Une opération de police Manière la plus sensible d'opération de police - surveillance de manifestation - arrête un délinquant Ce sont des prestations concrètes. Elles peuvent être des opérations de PA ou des opérations de PJ Si la police interpelle quelque qui est recherchée Si elle fait une ronde → PA → intervention de PJ si elle déploie de CRS → PA

Acte unilatéral et contrat 1) Le critère de la distinction Peu importe le nombre d'auteurs (ex: arrêtés interministériels) tant qu'il y en a au moins deux pour le contrat. Le critère de distinction est qualitatif (contenu de l'acte, ses auteurs et ses sujets). En effet, pour le contrat le contenu va régir des rapports mutuels entre des auteurs qui seront aussi des sujets alors que l'acte unilatéral va régir la conduite de sujets qui n'en sont pas les auteurs car ils n'y ont pas consenti (et même

Distinction entre acte unilatéral de police et opération de police 2 types d'exercice de la police La police s'exerce par des opérations de police A) Une opération de police Manière la plus sensible d'opération de police - surveillance de manifestation - arrête un délinquant Ce sont des prestations concrètes. Elles peuvent être des opérations de PA ou des opérations de PJ Si la police interpelle quelque qui est recherchée Si elle fait une ronde → PA → intervention de PJ si elle déploie de CRS → PA Si elle

déclarations de droit et des préambules constitutionnels ont valeur juridique. En effet, les juges administratifs et constitutionnels assurent le respect du préambule de la constitution par l’autorité administrative et le législateur. Ainsi, dans un arrêt du 28/10/1960 Eky, le conseil d’état a examiné un moyen tiré de la violation de l’article 8 de la DDH selon lequel « nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit ». De même dans une décision du 16/07/1971

droit de la responsabilité administrative. La compétence du juge administratif provient de la nature du litige (litige en relation avec une gestion publique). Distinction faute de service / faute personnelle au sujet de la responsabilité de l’adm°. Arrêt marquant le début du déclin des actes de gouvernement, avec l’abandon de la « théorie du mobile politique ». Suppression du pouvoir juridictionnel des ministres. Transfert au CE de leur qualité de juge de droit commun en 1er ressort. Rspbté sans faute

des conventions internationales. 5. CE, Sect., 14 octobre 2011, Mme Saleh et autres, n° 329788 à 329791 : responsabilité sans faute du fait des règles coutumières du droit international public. 6. CE, Ass., 28 juillet 1951, Laruelle et Delville, n°s 01074 et 04032 - Deux arrêts : recevabilité, devant le juge administratif, de l’action récursoire de l’administration contre ses agents. 7. CE, Sect., 26 janvier 1973, Ville de Paris c/ Sieur Driancourt, n° 84768 : en principe, toute illégalité commise

que la responsabilité pénale et administrative ont des finalités distinctes. La responsabilité pénale a une fonction punitive alors que la responsabilité admin a une fonction réparatrice. La responsabilité admin a une fonction réparatrice, certains arrêt la précise en énonçant qu’il ne s’agit pas de reconnaître une culpabilité. Et il ne s’agit pas non plus de punir. Ce n’est pas un substitut pour punir quelqu’un. L’insuffisance de la gravité de la sanction n’est pas un préjudice réparable par l’administration

règlementaire (s’additionne aux textes législatifs et règlementaires) des circulaires d’interprétation (qui ne modifie par l’ordre) Interpréter une NORME générale = règle nouvelle et change l’ordre ! Regard objectif ! Aujourd’hui, Le juge décide depuis Arrêt CE Dame DEVIGNIERE 18 décembre2002 (demande d’abrogation d’un décret sur l’aide juridictionnelle, le juge se demande : la demande est elle recevable, légale, enrichit elle le droit, le Ministre est il compétent ?) Il décide que les Circulaires ou

de s’adresser à l’administration et, en cas de refus de cette dernière, de saisir le juge administratif de ce refus. La décision Laruelle, de 1951, ainsi que la décision Delville, rendue le même jour, règlent les rapports entre l’agent et l’administration qui a été condamnée pour le tout à l’égard de la victime. Pour bien comprendre la solution apportée par ces arrêts et ceux, ultérieurs, qui les ont complétés, il faut voir qu’il y a deux phases non seulement distinctes mais indépendantes l’une de

est lie un administrateur plus ou moins sujet erreur, tandis que la faute personnelle est lie lhomme avec ses faiblesses, ses passions, ses imprudences. CE, 1951, Laruelle et Delville possibilit pour ladministration de se retourner contre son agent (action rcursoire). Linverse est aussi possible, bien que rare (jurisprudence Delville, dernier exemple connu CE 2002 Papon. Dans cet arrt Papon, le CE reconnat la fois une faute de service et une faute personnelle. Il reconnat la faute personnelle de