Autoportrait Sarraute

Première Littéraire. Le texte étudié est tiré du roman Enfance, écrit en 1983 par Nathalie Sarraute. Cet extrait est de type autobiographique, qui traite une partie de l’enfance de l’auteur, on peut considérer que le but de cet écrivain, est de montrer l’importance des petis faits anodins de son enfance qui lui ont permis de se faire sa propre personnalité. C’est pourquoi, on va ainsi se demander comment l’auteur met évidence l’importance de ses petits faits anondins ?

L'autobiographie est un genre littéraire qui consiste à parler de sa vie. De nombreuses personnes comme par exemple , Rousseau , Nathalie sarraute ou Montesquieu ont écrits leur propre vie dans des livres. Mais le problème de l'autobiographie c'est que nous ne sommes pas apte à savoir si c'est réel ou fictif. Pensez-vous qu'une autobiographie puisse vraiment permettre de dire la vérité sur soi ? dans une première partie nous verrons que les écrivains peuvent dire la vérité et dans une deuxième partie

de la littérature française qui tirera son nom d'un recueil d'articles d'Alain Robbe-Grillet, intitulé "Pour un nouveau roman" (1963). Cette tendance regroupe en fait des individus au style différents (Alain Robbe-Grillet, Michel Butor, Nathalie Sarraute, Robert Pinget, Claude Simon, Marguerite Duras) mais qui publient chez le même éditeur parisien, "Les Editions de Minuit, et dont le directeur, Jérôme Lindon, joue dans les lettres françaises un rôle très important. Un point commun cependant réunit

Fin de partie p. 79-80 « A quoi est-ce que je sers ? – A me donner la réplique. » Ainsi c’est la représentation, le rapport scène/salle, qui fait exister le personnage. Cf. la crise du personnage dans le nouveau roman (Alain Robbe-Grillet, Nathalie Sarraute) et dans le théâtre moderne. - Un personnage « clownesque » : « Teint très rouge », « Démarche raide et vacillante ». NB : clown = personnage de bouffon dans le théâtre élizabéthain, puis personnage de cirque au XVIIIe en Angleterre: maquillage

Introduction: Le nouveau roman est un mouvement littéraire du XX ème siècle regroupant divers romanciers français qui partagent le même refus de la tradition réaliste, comme par exemple Alain Robbe-Grillet, Nathalie Sarraute et Albert Camus. Nous allons nous intéressez à Albert Camus, un écrivain, dramaturge, essayiste et philosophe français né le 7 novembre 1914 et mort le 4 janvier 1960, qui fut aussi un journaliste militant engagé dans la Résistance et dans les combats moraux de l'après-guerre

(langage, personnage, temps, espace...). Certains auteurs comme Samuel Beckett, Eugène Ionesco, Jean Genet ou Arthur Adamov, s’illustrent dans ce nouveau genre. Une expérience comparable touche le roman, créant ainsi le Nouveau Roman avec Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Samuel Beckett, Alain Robbe-Grillet, Michel Butor et Claude Simon. Le traumatisme de la Seconde Guerre Mondiale suscite chez les intellectuels un débat essentiel, l’écrivain doit-il s’engager dans le débat politique et

série à suspens) -… D’où vient le terme ‘’nouveau roman’’ ? Nathalie Sarraute a dit «C’est ce qui échappe aux mots que les mots doivent dire.» Le terme « nouveau roman » a vu le jour le 22 mai 1957 dans un article du journal ‘’Le monde’’ dans une rubrique intitulée ‘’Vie Littéraire’’. Il s’agissait d’une critique sur deux œuvres : l’un était d’Alain Robbe-Grillet, intitulée ‘’jalousie’’ et l’autre de Nathalie Sarraute, intitulée ‘’Tropismes’’. Il est donc légitime de présenter ces deux personnages

les messages des allemands en anglais, afin de les envoyer à Londres. Leur groupe de résistant est trahit par un prêtre (faux résistant) mais Beckett et Suzanne parviennent à s’enfuir et à échapper à la Gestapo. Ils trouvent refuge chez Nathalie Sarraute, alors qu’ils ne s’apprécient pas. Ils vivent la fin de la guerre cachés, à travailler dans des fermes pour gagner de quoi manger. Mais Beckett a la santé fragile, et cette période l’éreinte. Lors des derniers mois de guerre, il se rallie à nouveau

provoque le plus souvent le rire chez les spectateurs qui la voient mais aussi peut être leur fait elle se poser d'innombrable questions sur leur couple ou leur vision de l'amour, leur manière d'agir dans le cas d'un conflit . Dans le texte de Nathalie Sarraute, le fait d'avoir nommer les personnages H1 et H2 ou de ne pas les avoir nommer justement, et qu'il s'agisse d'un conflit amical incitent le lecteur à leur poser une identité, en se rappelant sans doute les erreurs du passé. Aussi par le bais de

que la mère fait tout (déjeuner, …), mais à la fin, on voit que les enfants doivent servir. La moindre petite chose l’énerve : si quelque chose est un peu froid, elle exagère et dit que c’est glacé. Les gens qui indignent la mère sont normaux. Sarraute décrit cela de façon négative. Elle trouve bête que l’on s’énerve pour si peu et pense que c’est malsain (il n’y a même pas de souffle d’air qui permettrait de respirer). Elle a sûrement assisté à ce genre de « scènes ». Du point de vue de la temporalité