Autorité De La Jurisprudence

l’égard de la loi Introduction Polysémie des principaux termes du sujet : Les termes « pouvoir règlementaire » renvoie à une réalité multiple, dont la Constitution se fait l’écho. En effet, le pouvoir règlementaire est exercé par diverses autorités mentionnées par la Constitution: le Président de la République, selon l’article 13 (« Le Président de la République signe les ordonnances et les décrets délibérés en conseil des ministres. »), le Premier ministre, selon l’article 21 (« Sous réserve

COMMENTAIRE D’ARRET CE, 10 sept. 1992, MEYET Le pouvoir réglementaire correspond au pouvoir dont disposent les autorités exécutives, que sont le Président de la République et le Premier, ou même administrative, de prendre des actes exécutoires comportant des mesures générales et impersonnelles, susceptibles d’être applicables tout à la fois sur l’ensemble du territoire national et dans l’ensemble des matières autres que celles réservées à la loi. Le titulaire de cette compétence a changé

la Constitution est la base du sommet. La doctrine n’est qu’un outils que les auteurs utilisent comme une « préparation d’artillerie » pour s’interroger sur des principes, notamment dans cette hiérarchie des normes. Si la doctrine n’est pas une autorité, elle a néanmoins le pouvoir de changer ses principes. Si nous allons dans le sens de la critique, la doctrine ne serait qu’un ébranlement de l’édifice. L’influence de la doctrine La doctrine française est très abondante et riche en opinions

civil Sujet : La jurisprudence est-elle aujourd’hui une source subordonnée et secondaire du droit ? L’ancien droit est caractérisé par une grande diversité des sources du droit, dont la plus importante était la coutume. Sans doute y avait-il des lois sous l’Ancien régime. Il s’agissait des ordonnances royales. Elles étaient l’émanation du pouvoir royal qui était à la fois le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif. Sans doute y avait-il aussi une jurisprudence qui était considérée

juridiques en vigueur. Le droit français repose essentiellement sur des règles écrites. En droit anglo-saxon, on oppose le « Civil Law », droit édicté par le législateur, et le « Common Law », droit dit par le juge. Dans ce dernier système, la jurisprudence est la source essentielle du droit privé. Le droit est alors plus pragmatique, plus souple et laisse une part importante au contrat. En France, le droit économique est influencé par le système de Common Law et la Cour de cassation prend en compte

Le Conseil Constitutionnel. 1- Le Conseil Constitutionnel, autorité politique: « le gouvernement des juges ». Le conseil constitutionnel est un organe de pouvoir plus qu'un organe de contrôle, ceci en raison d'une politisation initiale de l'institution et de l'élaboration d'une jurisprudence controversée. A) La politisation initiale de l'institution. La composition du conseil constitutionnel obéit à des règles peu susceptibles d'assurer l'indépendance de ses membres. En premier lieu

LA RESPONSABILITÉ DU FAIT D’AUTRUI : RESPONSABILITÉ DES PARENTS DU FAIT DE LEUR ENFANT « POSITION DE LA jurisprudence marocaine » INTRODUCTION Si la notion est présente depuis longtemps dans le droit marocain, elle reste mystérieuse et sujette à discussion à tel point que tout récemment encore certains auteurs se sont à nouveau lancés à la recherche de ses fondements ou se sont même demandé s’il pouvait exister une véritable responsabilité du fait d’autrui. Si l’on s’en tient à une approche classique

l’évolution du pouvoir règlementaire marque-t-elle la réaffirmation du pouvoir du président et en quoi la jurisprudence sur les règlements illégaux illustre-t-elle les obligations du pouvoir règlementaire ? L’évolution du pouvoir règlementaire fait, que le président est le principal détenteur de ce pouvoir, et que sa compétence dans ce domaine s’est élargi (I), d’autre part, l’évolution de la jurisprudence concernant les règlements illégaux a permis d’illustrer les obligations du pouvoir règlementaire

PARTIE 1 : LES SOURCES DU DROIT Chap.2 : Les sources indirectes du droit des affaires Section 1 : La jurisprudence 1) Définition : Le principe de la séparation des pouvoirs interdit aux juges de prendre des dispositions générales et abstraites. Les décisions qu’ils prennent n’ont qu’une autorité relative limitée à l’affaire sur laquelle ils statuent. Autrement dit, ils ne sont jamais liés par une décision antérieure qu’ils ont rendu ou qui a été rendu par une juridiction supérieure

problème quant au rôle du juge, comment peut-il juger en l'absence de loi concrète adaptée au problème de fait auquel il se pose, sans pour autant être créateur du droit ? Vient alors l'apparition de la notion de jurisprudence, qui encadre l'ensemble des décisions judiciaires faisant autorité sur un point de droit donné. Pour déterminer de manière plus précise le rôle du juge et les restrictions auxquelles il se pose, nous allons dans une première partie évoquer son rôle restrictif, qui ne doit pas