Axe Libertaire Autoritaire

associées selon un même cadre de référence. Cet outil est celui du « clivage politique », que l’on nomme ailleurs aussi « échiquier » ou « arène » politique et que la langue anglaise désigne par « political spectrum ». Se déployant sous la forme d’un axe qui, de son point central, va vers la gauche et vers la droite, le clivage politique permet de situer chacune des idéologies et des familles idéologiques sur ce plan linéaire gradué à deux pôles, en attribuant à chacune une coordonnée qui permette sa

Lewin, Lipitt & White : style autoritaire, démocratique ou non-directif). Ces études, longtemps délaissées en France, connaissent un renouveau récent. L'une des plus intéressantes est sans doute celle conduite par Altet & coll. (1996) qui caractérisent chez l'enseignant trois dimensions étroitement liées (le style personnel, le style didactique et le style relationnelinteractionnel) à partir desquelles ils identifient deux profils dominants et stables, selon un axe qui va du pôle savoir (processus

l’équipe sans oublier l'importance de choisir quel type d'information il faut communiquer ou non » c. la gestion dans le temps de mon autorité Asseoir mon autorité, c’est surtout gérer cette autorité dans le temps. Ainsi un directeur très libertaire et peu présent qui d’un coup se met à vouloir tout contrôler est très mal vu par son équipe. Cette erreur de gestion de l’équipe est assez courante et on voit souvent un directeur en plein milieu voir fin de séjour « resserrer les boulons » et vouloir

biologie – ConsÈquences ÈpistÈmologiques de ces difficultÈs – Le concept de systËme – Le concept de systËme chez Easton – Le systËme politique†: les concepts clefs pour la dÈfinition du politique – Policy – AutoritÈ – SociÈtÈ – L'allocation autoritaire des valeurs – SpÈcificitÈ fonctionnelle du systËme politique – Rapports entre la fonction thÈorique du politique et la fonction concrËte de l'…tat dans les sociÈtÈs capitalistes avancÈes – Rapports idÈologiques entre la conception du politique

coopération et les aides aux pays du Tiers Monde, l’importation massive du modèle politique occidental au sein des pays en développement. Cette théorie a été un échec. Faute d’un développement achevé dans certaines sociétés,on a installé un régime autoritaire pour mobiliser suffisamment de ressources en vue de rattraper des retards. Cette théorie assimile différences et retards : les différences sont considérés comme des archaïsmes qu’il faut éradiquer. Plutôt que de sauver le comparatisme, le développementalisme

communistes continuent par ailleurs de se réclamer du socialisme, ce qui a occasionné de nombreuses confusions entre les mouvances socialistes et communistes et a permis à leurs adversaires de réaliser des amalgames entre elles16. Le communisme libertaire (ou anarcho-communisme) demeure en outre un des concepts importants du courant anarchiste17. Sur le plan économique, l'idéologie marxiste prône la destruction du capitalisme et s'oppose par conséquent au libéralisme et à l'économie de marché

santé les moins coûteux à réaliser. La plupart des gens préféreraient en outre que leur praticien leur permette d’éviter la maladie, au lieu d’avoir à la traiter lorsqu’elle se manifeste. Cela ne nous éloigne guère, cependant, du modèle de santé axé sur la maladie, dans la mesure où, selon cette définition élargie, les bénéfices de santé restent liés au traitement ou à la prévention de la maladie. Si l’on examine plus avant la pratique des soins de santé, on s’aperçoit que certains états

a contribué à légitimer le pouvoir autoritaire dans certains Etats au sein des sociétés extra occidentales avec l’idée que faute d’un développement politique achevé, un régime autoritaire était non seulement acceptable dans une société donnée mais qu’il était utile parce qu’il permettait de mobiliser efficacement les ressources socio-économiques d’un Etat en vue de rattraper ce fameux retard par rapport aux sociétés occidentales. Et donc, ce régime autoritaire avait cette capacité à mobiliser certes

l’extrême droite en Europe a pu être interprété selon ce mode de lecture considéré comme une contre révolution silencieuse autour d’une inquiétude face à l’évolution de la société notamment de nouvelles valeurs libérales. Clivage opposant libertaire/autoritaire. Ce gel de clivage a été théorisé autour de l’intégration européenne, on assiste a de nouvelle fracture entre pro et contre européen. Le courant eurosceptique qui s’oppose au projet de l’union européenne. Il n’y a pas de véritable structuration

contribué à légitimer le pouvoir autoritaire dans certains Etats au sein des sociétés extra occidentales avec l’idée que faute d’un développement politique achevé, un régime autoritaire était non seulement acceptable dans une société donnée mais qu’il était utile parce qu’il permettait de mobiliser efficacement les ressources socio-économiques d’un Etat en vue de rattraper ce fameux retard par rapport aux sociétés occidentales. Et donc, ce régime autoritaire avait cette capacité à mobiliser