Bergson Le Progrès Technique

Peut-on s’opposer au progrès technique ? INTRO : Définition progrès technique + Problématique + Plan. I) Oui = avant d’être une Q de capacité = Q de volonté = raisons de s’y opposer ? • Dangers économiques : révolution industrielle et mécanisation de l’agriculture => pertes d’emplois + CC dans les Temps modernes : « abrutisation des masses »… • Dangers hégémonique : contrôle d’une population par le biais du progrès technique par la maîtrise de ce progrès ou son détournement

loin la culture intellectuelle et de développer les vraies originalités." Ce texte est écrit par Bergson et a pour thème la Technique. Dans cet extrait, Bergson dénonce le machinisme. Il explique que le reproche principal face a ce phénomène a été négligé puisque selon lui, le machinisme a conduit au luxe. « Quand on fait le procès du machinisme, on néglige le grief essentiel » En effet, la technique est un fait grandiose dans la vie sur terre. Depuis la nuit des temps, l’homme s’est emparé du monde

TECHNIQUE : Tout ensemble de procédés pour produire un résultat utile. La technique moderne s'appuie sur la science ; mais elle s'en distingue puisque la science est un effort pour expliquer ce qui existe tandis que la technique cherche à produire ce qu'on souhaite qui soit qui n'est pas . La technique peut se définir comme un vouloir, incarné en un pouvoir par l'intermédiaire d'un savoir 1 – La technique assure la survie et amène le bien-être a l'humanité Bergson affirme qu'avant d'être

est illusion - Aristote : c'est l’art qui donne à la nature sa beauté : théorie de la mimesis - Hegel : le beau est une création de l'esprit - De Vinci : la peinture doit imiter la nature - Kant : le jugement esthétique a une portée universelle - Bergson : L’Art est révélateur / l’artiste voit mieux que nous “la multiple splendeur du monde” (Han Suyin) - Albert Camus: servir ceux qui subissent l'histoire : assigne à l'artiste une mission morale - Kant : La nature inspire le génie “Génos” = né ainsi

Face au développement des diverses techniques et technologies, on entend régulièrement des voix s’élever demander de freiner ce progrès, d’imposer des limites pour éviter de grands dangers. Ainsi, cherche-t-on à s’opposer au progrès technique en soulignant que ce progrès n’est pas nécessairement un progrès pour l’humanité. Mais cette volonté de s’opposer n’est-elle pas illusoire ? Les techniques progressent et il semble absurde de prétendre mettre fin à ces techniques. En effet, comment cela pourrait-il

« Le progrès technique nous libère-t-il ? » Le progrès représente une marche en avant, un mouvement dans une certaine direction. Négative pour le progrès d'un fléau ou d'une maladie par exemple, ou positive pour le progrès en médecine ; quoi que discutable sur le plan psychologique du traitement du patient. D'abord un synonyme d'art, au sens de savoir-faire dont la mise en œuvre permet d'obtenir volontairement un résultat. Mais à la différence de l'art, la technique vise l'utilité et l’efficacité

les autres. Les études que l’on a pu mener sur les animaux démontrent clairement que chaque espèce a son propre registre de sensation. Si nous vivons sur la même planète, nous ne percevons pas le même monde. Par ailleurs, nous savons grâce à la technique, à nos instruments de mesure contemporains qu’une multitude de phénomène échappe totalement à l’empire de nos sens. II – l’expérience comme expérimentation scientifique : A – la grande reussite des sciences : 1 – une réputation enviable :

I. La technique est un facteur de progrès pour l’homme 1) Historiquement, l’apparition des premiers outils marque un progrès dans l’apparition et le développement de l’espèce humaine. // Bergson et la définition de l’homme comme « homo faber » (L’Évolution créatrice) // Platon, le mythe de Prométhée (Protagoras) : sans le progrès technique, l’homme ne serait point homme. C’est ce progrès qui l’a arraché à son animalité primitive. 2) D’autre part, si la technique constitue un progrès, c’est au sens

Bergson, l'homo faber Thème : l'essence de l'intelligence humaine : intelligence et technique. Thèse : l'intelligence est la capacité de penser et donc de varier les moyens artificiels pour atteindre une fin. Question : Dans quelle mesure peut-on légitimement affirmer que l'essence de l'intelligence humaine se trouve dans la pratique ? Problème : Ne faut-il pas cependant reconnaître que l'essence moins apparente de l'intelligence est théorique? Enjeux : Définir l'homme comme un exception

horreurs humaines les plus frappantes : la science et le progrès sont mis au service d'idéologies comme le nazisme ou le stalinisme. Par ailleurs, le monde capitaliste fondé sur la surexploitation des ressources terrestres et des animaux déshumanise l'humain et détruit la planète. Ainsi, aujourd'hui, l'une des questions majeures est de savoir si l'humain n'a pas franchi les limites de l'acceptable, s'il n'y a pas un frein à mettre, si le progrès humain ne conduit pas, 7nalement, à la perte de l'humanité