Bonheur Immoral

Introduction Tous les hommes veulent vivre heureux. Mais peu y parviennent. Notre bonheur doit-il donc quelque chose à la chance ? Il semble en effet dépendre de circonstances extérieures comme la fortune ou la santé, et pas seulement de nous-mêmes. Soumis aux aléas du temps, son rapport à la volonté n'est pas nécessaire, mais contingent : il ne suffit pas de vouloir être heureux pour l'être. Mais il n'en reste pas moins qu'il faut connaître des lois, savoir appliquer des règles et se plier à une

qui est bien : digne, vertueux - Ce qui fait mal : souffrance, douleur - Ce qui est mal : indigne, vicieux Pour les grecs, le bien est ce qui conduit au bonheur. Le bonheur est lié au plaisir mais ne se réduit pas au plaisir. Différence entre hédonisme (le bonheur se réduit à la maximisation du plaisir), et eudémonisme (le bonheur ne se réduit pas à la maximisation du plaisir). Le christianisme valorise la douleur, le dolorisme. Différent de l’ascétisme grec, qui consiste à l’exercer

FERRAILLE Marine Préparation philosophie TS1 observations : 1) thèmes : le bonheur (L.1,6,10...), le devoir (L.1,4...), le désir (avec le terme inclination L.5,6...), la loi (L.20). 2) «Le fait de ne pas être content de son état, vivre pressé de nombreux soucis et au milieu de besoins non satisfaits pourrait devenir aisément une grande tentation d'enfreindre ses devoirs» car, par exemple, si nous étions malheureux, que l'on avait pas de quoi se nourrir

I. Le bonheur comme but de l'existence 1. Le bonheur comme bien suprême - Peut-on donner pour fin à la réflexion philosophique la recherche du bonheur ? - Le bonheur est-il le bien suprême ? - Le bonheur est-il une aspiration universelle ? - Qu'attendons-nous pour être heureux ? - Le bonheur est-il la fin de toute action ? - Faut-il préférer la recherche du bonheur à la recherche de la vérité ? - Faut-il préférer le bonheur à la vérité ? 2. Bonheur et morale - Peut-on en même temps

Le Bonheur selon Aristote La définition du bonheur: Une vie heureuse dont les meilleurs plaisirs sont plus souvent présents que les problèmes. Afin d’atteindre le bonheur, il faut passer par quelques étapes. La première, ne pas dépendre de l’argent et de biens matériels. La deuxième, être une personne vertueuse et agir comme telle (ex : être une personne morale). La dernière, dévouer toute sa vie à la recherche de la connaissance en observant, en se questionnant et en réfléchissant. Tous ces

On peut donc soutenir l’idée qu’on ne peut être heureux sans être juste : la moralité de la conduite est le moyen qui conduit au bonheur Si le bonheur consiste non dans le fait d’être « heureux », chanceux, mais dans le fait d’être content, comme le soutient Descartes, alors le contentement durable, la béatitude, ne peut être acquis que par la maîtrise de soi-même : maîtrise grâce à la raison de nos désirs. Mais s’il faut mettre des limites à nos désirs pour être content, ne plus manquer de rien

Présupposé du sujet : le bonheur est affaire d’action et doit être construit Ambiguïté : faire tout son possible, voire même l’impossible? Être prêt à tout, y compris des actes immoraux pour le bonheur ? I Le bonheur est à réaliser - Contrairement à l’étymologie, le bonheur n’est pas une affaire de chance il est à construire. Si on le définit comme un état de plénitude…(différent de la joie ou simple plaisir) alors il suppose un effort ; En effet, spontanément la conscience

peut être considéré comme immoral puisqu'il nous sert généralement à nous préserver, a se protéger de différentes choses qui pourraient être faire obstacle à notre bien être.Ainsi avant de procéder à l'étude philosophique du texte, nous allons d'abord procéder à son étude ordonnée. Dans un premier temps ( lignes 1 à 7 ), Nietzsche pose d'abord l'idée que si l'on considère que la légitime défense est quelque chose de morale alors il faudra considérer tout les actes dit immorales comme par exemple voler

notre désir d'être heureux. Cette contradiction entre "je désire" et "je dois" engendre donc chez l'homme un combat entre lui et lui même. Mais l'homme a tendance à privilégier son bonheur au bien moral, car, dans la réalité, il ne peut pas toujours être clairvoyant. Ainsi, l'homme ne voit pas plus loin que le bonheur d'aujourd'hui, ce qui fait qu'il succombe aux tentations, et que sa conscience moral ne cesse de tenter de gagnée ce combat. il y a tout de même une possibilité d'acquérir une "force

irrespectueux des lois et peu soucieux du respect dû à son prochain, à la vie d'un homme nageant dans le bonheur et dans les plaisirs que l'existence peut nous procurer. Cependant, il semblerait qu'il n'y ait pas de relation nécessaire entre le fait d'être injuste, immoral, et celui d'être heureux. En effet, le fait d'être « heureux », d'après le sens commun est l'état qui caractérise le bonheur, c'est-à-dire un état de satisfaction complet, de toutes les tendances, de tous les désirs humains, et qui