Caricature De La Vie Hegel

Hegel, philosophe allemand du 17ème et 18ème siècle, ayant écrit une œuvre postérieure à celle de Kant, montre en effet que l’art ne peut pas et ne pourra jamais rivaliser avec la nature. En effet, l’ambition certaine d’imiter la nature serait vouée à l’échec. Les moyens dont disposent les artistes, ne leurs permettront jamais de pouvoir reproduire fidèlement la nature, dont le principe même est essentiel et est celui de la vie. L’art ne peut donc selon Hegel, que caricaturer la vie et son

ses moyens d'expression, et ne peut produire que des illusions partielles, qui ne trompent qu'un seul sens. En fait, quand l'art s'en tient au but formel de la stricte imitation, il ne nous donne, à la place du réel et du vivant que la caricature de la vie. Hegel. Esthétique, p. 13, P.U.F.

L’art modifie-t-il notre rapport à la réalite ?“Ce que nous recherchons dans l’art comme dans la pensée, c’est la vérité.”, Hegel compare l’art à la pensée comme si la netteté de nos pensées se transmettait dans l’art. L’art peut se définir selon Lalande comme la production de la beauté par l’Homme. La réalité est ce qui est réel, un fait réel, qui fait opposition à l’illusion, au rêve. La question est de savoir si l’art modifie-t-il notre rapport à la réalité. Nous verrons dans une première partie

a d'autres dans notre monde ou même univers. "Grâce à l'art, au lieu de voir un seul monde, le nôtre, nous le voyons se multiplier.'' Notre esprit peut se démultiplier de vision. L'artiste nous aident à voir derrière chaque petite détails de notre vie quotidienne. Même les plus anodins. Comme l'exposition « Dark side of the moon », œuvre de l’artiste Grégory Grincourt qui propose dans un musée, un environnement ludique et atypique à partir d’objets du quotidien détournés : un hommage à l’album des

pour expliquer une � uvre d’art ne va pas de soi. Tout d’abord, parce que reproduire ne sert à rien : à quoi bon reproduire la nature alors qu’elle existe déjà ? Ensuite, parce que l’imitation est un idéal impossible : d’après Hegel, « l’art n’est qu’une caricature de la vie », toute imitation est ratée d’avance. Même si elle est réussie, cela présuppose un savoir technique : reproduire s’apprend. En fait, l’art doit atteindre une dimension bien plus élevée que celui de la reproduction de corps

rien de bon. Mort il y a quarante ans, Frantz Fanon n’est plus là pour se défendre ni pour s’expliquer. Inévitablement, l’image de ce révolutionnaire, psychiatre et écrivain noir a été travaillée et retouchée par d’autres. C’est ainsi qu’est née la caricature d’un prophète raté, qui aurait lamentablement sombré en même temps que son époque. L’époque en question fut celle des combats de libération du tiers-monde, pour lesquels bien des Européens s’enflammèrent alors. Aujourd’hui, la situation et l’état

universelles de la pensée en général »). Il suffit de bien entendre cette définition pour se rendre compte qu’il ne peut s’agir de la psychologie. Si c’était le cas, en effet, nous aurions affaire à des lois contingentes relevant de l’observation de la vie mentale et de la façon dont se forment et s’associent les idées. En tant que lois nécessaires et universelles qui ont une validité générale (comme, par exemple, les lois du syllogisme), elles sont indépendantes de tout principe empirique. La logique

souvent pour embellir le réel. Sans même parler des œuvres qui ne représentent rien du tout. Mais à y regarder de plus près, on s’aperçoit que l’artiste nous fait bien souvent accéder à une vérité, parfois même en déformant les apparences. Ainsi, la caricature déforme les traits du personnage réel pour nous montrer sa vérité, qui était cachée au premier abord. De même, la littérature utilise des situations artificiellement agencées et des personnages fictifs pour nous montrer la réalité de la nature humaine

1995, un jeune couple d'Oklahoma se lance dans un roadtrip meurtrier. Au Mississippi, il croise le chemin d'un homme d'affaire qu'ils tuent de deux balles dans la tête puis ouvre le feu à nouveau en Louisiane sur une caissière qui restera paralysée à vie. Avant de prendre la route, les deux amants avaient pris des acides en regardant Tueurs nés en boucle toute la nuit.Au total, le film aurait inspiré au moins huit meurtres, du Texas (un jeune décapite un camarade pour devenir aussi célèbre que les héros

lorsqu’il peignait son tableau. De plus se serait prétentieux pour un artiste de se dire capable de reproduire la réalité puisqu'il est impossible de rivaliser avec elle, on ne peut imiter en créant tout aussi parfaitement que la nature. Comme nous le dit Hegel dans son œuvre -L'esthétique- : « Si la peinture, la sculpture représentent des objets qui paraissent ressembler aux objets naturels ou dont le type est essentiellement emprunté à la nature, on accordera par contre qu'on ne peut pas dire que l'architecture