Cass 18 Juillet 2000

alors la place à celui de l'indemnisation ((8)) . Inévitablement sont apparus des contentieux. Essayons d'effectuer un parcours rapide de la consécration jurisprudentielle de la créance d'assistance. A. Avant l'arrêt de la Cour de cassation du 12 juillet 1994 Avant cet arrêt de la Cour de cassation, il n'était pas reconnu par les tribunaux de droit à créance pour l'enfant qui s'était occupé seul de ses parents. Cette indemnisation était refusée au décès pour deux motifs principaux : _ l'industrie

directoire et conseil de surveillance, ainsi que les sociétés en Doc. 2. Code de gouvernement d’entreprise des sociétés cotées PRÉAMBULE Les principes de gouvernement d‟entreprise des sociétés cotées sont issus des rapports VIENOT de juillet 1995 et de juillet 1999, du rapport BOUTON de septembre 2002 ainsi que des recommandations de janvier 2007 et d‟octobre 2008 sur la rémunération des dirigeants mandataires sociaux1 de sociétés cotées. Cet ensemble de recommandations a été élaboré par des

choses, et notamment avec l'arrêt Teffaine dit l'arrêt du remorqueur (Cass. Civ., 16 juin 1896). En l'espèce, la chaudière d'une remorque explosa, tuant un ouvrier. La responsabilité du propriétaire de la chaudière fut invoquée au visa de l'article 1384, alinéa 1er. La chose devient source de responsabilité si elle est manipulée par la main de l'homme et si elle présente un caractère dangereux. C'est surtout avec l'arrêt Jand'heur (Cass., Ch. Réunies, 13 février 1930) que la Cour de cassation a pu structurer

là où il n'a pas vocation à exister, ordre public qui limite ensuite leur volonté. Le choix d'un statut d'ordre public par la volonté des parties lie donc cette volonté(17). Curieuse autonomie de la volonté qui crée de l'ordre public contre son gré(18) ! 10 - La solution est différente de celle retenue quelques mois auparavant, le 7 novembre 2001, par la troisième Chambre civile, qui a retenu une application partielle du statut des baux commerciaux à propos d'un bail professionnel qui y était

CJCE le 6 juillet 2000) => l’employeur doit organiser l’activité du salarié de telle sorte que son temps de travail sur écran soit : Périodiquement interrompu par des pauses ou par des changements réduisant la charge de travail sur écran 1.6. Le télétravail Aucun statut juridique ? - OIT convention n°177 du 20 juin 1996 applicable à compter d’avril 2000 - Droit communautaire : en attente de texte - Le statut des travailleurs à domicile L7412-1 - Réponse ministérielle du 12 juin 2000 sur les

syndicaliste, par certains salariés qui, endurés et sincères, ont considéré durant de nombreuses années, que leur activité impliquait inéluctablement des sacrifices professionnels, A cela s'est également ajouté le régime probatoire qui, jusqu'au 28 mars 2000 (arrêt de la Cour de cassation FLUCHERE C/ SNCF), obligeait le demandeur et par là même le salarié, à rapporter la preuve de la discrimination syndicale invoquée. Aujourd'hui, un constat s'impose : le contentieux de la discrimination syndicale est

responsabilité p Section 2 : La concurrence avec un autre responsable p CONCLUSION p 5 TABLE DES ABREVIATIONS Al. Alinéa A.P. Assemblée plénière Art Article Bull. Joly Bulletin Joly C.A. Cour d’appel Cass Cour de cassation CJCE Cour de justice des communautés européennes Concl Conclusion Crim. Chambre criminelle D. Recueil Dalloz Sirey D.O Droit ouvrier DP. Droit pénal Dr. Soc. Droit social Gaz. Pal.

signature devant suivre la mention, et non la précéder ; 3_ le reçu doit mentionner qu'il peut être dénoncé dans un délai de deux mois à compter de sa signature, le reçu portant la seule référence au délai de forclusion n'étant pas conforme (48) (Cass. soc. 29 janvier 1997, nº 458 PBR, Cluchat c/ SARL SEIA : RJS 3/97 nº 276, JCP éd. G 1997 II nº 22831 note D. Corrignan-Carsin Ø 169) ; 4_ il doit mentionner qu'il est établi en double exemplaire dont l'un est remis au travailleur (C. trav. art. R

espérance légitime ; revirement de jurisprudence ; common law.  Les lois de validation : l’affaire dite du tableau d’amortissement :  Document 1 : Cass. 1re civ. 20 juin 2000, Bull. I n° 191 ; D. 2000, p. 699, note M.-L. NIBOYET ; JCP 2001.II.10454, note A. GOURIO ; RTDCiv. 2000.670 obs. N. MOLFESSIS ; RTDCiv. 2000.676, obs. R. LIBCHABER.  Document 2 : Cass. 1re civ. 29 avril 2003, Bull. I. n° 100 ; Def. 2003.37810, p. 1183, note E. SAVAUX ; RDC 2004.453, obs. A. DEBET ; RDC 2004.527, obs. J.-F. SAGAUT

........................ p. 17 B. Intervention législative........................................................................................................................................................................................... p. 18 Section 5. La rupture des contrats de distribution................................................................................................. p. 19 § 1. Le choix des distributeurs...........................................................