Casuistique

hiérarchiser subjectivement. • Ne permet pas toujours de répondre à des questions éthiques, confrontation au réel. • Contextualisation en terme de temporalité et de perception de la réalité. => Intérêt des consultations d'éthique clinique : • Casuistique • Pragmatique • Contextualisée • Consultation préalable à la discussion (soignant – non-soignant) • Discussion multidisciplinaire (soignants, philosophes, psychologues, sociologues, juristes, économistes, usagers…) La demande de consultation

Toutefois en privilégiant des réponses contextuelles et spécifiques à des cas particuliers plutôt que de recourir à des principes universels, l’éthique de care prend la forme d’une morale des cas. La perspective de Gilligan semble tomber dans la casuistique dans la mesure où elle avance que les jugements moraux restent « faux » si les circonstances particulières de chacun ne sont pas prises en compte. 2. Ambiguïté et avortement, vers une légitimité aux yeux de la justice La perception féminine

en plus les victimes ont accès à une possibilité de contentieux contre l’administration avec le recul de la faute lourde. Même si comme nous l’avons vu, la tendance est au recul de la faute lourde, celle-ci s’effectue de manière pratiquement casuistique, au regard du domaine dans laquelle la faute a eu lieu. Il s’agit ici de voir dans quels domaines la faute lourde a été maintenue et en étudier les raisons. B) La notion de faute lourde maintenue mais remise en cause. L’idée ici est de

(principe d’autonomie, principe de bienfaisance, principe de non-malfaisance, principe de justice) sont plutôt de type conséquentialiste. Alors que le principialisme est universaliste, le conséquentialisme est particulariste et cultive volontiers la casuistique. Ces clivages se retrouvent entre une conception individualiste/démocratique du juste et une conception collectiviste/républicaine du bien. D’un côté, la loi s’efforce de satisfaire le plus grand nombre de demandes individuelles, de l’autre, elle

grec, et le monde des hommes, promu par la loi. Justice « particulière » [modifier] Également tourné vers le bien commun, ce type de justice fondamentale ordonne et règle le comportement d'un individu auprès d'un autre ; elle est davantage casuistique. Elle se subdivise elle-même en deux types, selon qu'elle règle les rapports entre particuliers (justice commutative) ou entre particuliers et société (justice distributive), conception venant d'Aristote [11]. Justice commutative [modifier]

humaine. C'est une sorte «  d'hypocrisie », le Conseil d'Etat implicitement fait marche arrière. Il s'est aperçu que l'introduction de la notion de dignité de la personne humaine est particulièrement sensible. Ils pratique désormais une application casuistique et drastique de l'atteinte à la dignité humaine. les maires ont donc été contraint de revenir des voies plus classique, cette notion avait donc disparue jusqu'a cet arrêt daté du 5 janvier 2007,  «  l'association solidarité des français ». Il s'agit

la loi comme référence en refusant de s’y conformer. Si donc la désobéissance suppose la loi ou la règle et si elle ne peut devenir loi ou règle, alors elle ne saurait être fondée que dans quelques cas exceptionnels, ainsi elle relève d’une casuistique, en outre elle ne saurait l’être pour elle-même. Bref, on ne désobéît pas pour désobéir. Concluons donc provisoirement que la désobéissance ne saurait avoir qu’un fondement extrinsèque et ne s’aurait en outre s’ériger comme principe. Mais poussons

véritables spécialistes du droits pourront être les interprètes de la Loi. Interprétation de la Loi suscite nécessairement des controverses qui vont nourrir la chicane. Solutions certaines et nettes, proscrire ce qu'on appelle une casuistique au XVIIIème siècle. La casuistique serait un Droit qui au lieu de poser des principes généraux prendrait des problèmes pratiques dans lesquels on donnerait solution. Problèmes pratiques infinis. Code général prussien qui avait été écrit à l'époque comme contre modèle

souhaite la résiliation extraordinaire du contrat de distribution. La jurisprudence allemande considère que le fabricant doit agir rapidement lorsqu’il constate un motif important de résiliation du contrat de distribution. Ce délai reste une notion casuistique dont la durée peut être très courte puisqu’un délai de 2 mois a pu être considéré comme trop long par les juridictions allemandes. Notons qu’en droit allemand, la résiliation du contrat de distribution n’est pas le seul moyen de mettre fin aux

suicide imprŽvisible, et les consŽquences incontr™lables sur sa conscience dÕenfant. Ce nÕest pas lÕacte qui cause la dŽchŽance, mais une prise de conscience, bien proche du Ç jÕai compris que jÕavais ŽtŽ heureux È de Meursault. La paternitŽ de cette casuistique nÕappartient pas, comme dans le texte biblique, ˆ un p•re historique ou transcendant, mais ˆ la contingence des circonstances, ˆ lÕirrationalitŽ du monde. rena”t, dans un spasme, de ces ruines humaines.5 Le phŽnix, ou Clamence dÕavant sa chute