Caudillisme

Oligarchies et Caudillismes en Amérique latine entre 1898 et 1930 1 - Les structures agraires Les structures agraires de l’Amérique latine sont issues d’une part de la colonisation et d’autre part de la “modernisation” du XIXe. Il s’agit du grand domaine : hérité de la colonisation, c’est le latifundio, grande propriété à la base du prestige social, du pouvoir et de la fortune. Le grand domaine est une société d’exploitation. Le latifundio perpétue des valeurs sociales seigneuriales. On

faisait de lui un modèle de guide, un macho politique séduisant, moins orateur que démagogue. Sa première femme Eva Perón fut par ailleurs perçue par des millions d'Argentins comme le symbole d'une justice sociale à venir, un mélange de «  caudillisme populaire » et de «  sentimentalité protectrice ». Pour l'écrivain Ernesto Sabato, il s'agit plutôt d'un populisme, fonctionnant «  à l'instinct », une « idéologie  confuse propre à satisfaire le plus grand nombre, l'alliance de groupes sociaux

lutte pour l’indépendance a été chaotique. L’Espagne n’avait pas les moyens pour contrôler la situation. Il n’y a pas d’armée insurgée. Ce maître est le chef des guerres. Ce sont les maîtres qui mobilisent les obligés pour faire la guerre. Le caudillisme va marquer l’histoire de ces états. Des républiques sans peuple. Le verticalisme n’a pas consulté mais décidé soi-même. L’armée est un type de verticalisme. Principe de l’obéissance, de l’organisation. Il n’y a pas de libération sociale avec l’indépendance

de Trabajadores Mexicanos (CTM) est devenue un instrument du Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI). Les forces armées occupent une place importante dans l’essai d’Alain Rouquié. Selon l’auteur le militarisme est à la voie publique ce que le caudillisme est à la voie privée, le premier jouissant de la légalité et met en garde contre toute tentative d’assimilation de ces deux acteurs. Il établit aussi une chronologie du rôle public des armées. De 1869 aux années vingt elles se sont formées pour

perdre le pvr aux Créoles cad à l’élite éco et intellectuelle descendant des Esp et née en Am. En Am lat, les mvt d’indép aboutissent surtt à la victoire des propriétaires créoles contre les masses des paysans indiens et métis. L’apparition du caudillisme cad la prise autoritaire et svt absolue du pvr par un chef militaire, le caudillo, au cours du XIXe constitue un frein en plus au dév d’un sentiment natio partagé. C) La dim irréductible des nations amérindiennes Il faut attendre le XXe pr

délibérément les populations indigènes ? Aucun indice ne met en évidence la diversité ethnique. De la même manière, nous pourrions regretter ne rien lire à propos des échecs des politiques unitaristes, de l’étroite relation entre propriété foncière et caudillisme, de la disparition progressive du système esclavagiste (ou de son maintien sous forme déguisée). Pour conclure, je détournerais la quatrième de couverture : « cocasserie, jaillissement incessant de trouvailles, ruissellement de mots qui brillent

dépendance économique de la Grande Bretagne, et ne sont donc libérées (à la différence des Etats-Unis) que de la tutelle politique. Ceci a des conséquences regrettables : les guerres civiles favorisent la montée en puissance des militaires, du « caudillisme » qui laisse comme héritage politique la violence dans toutes les formes de la vie politique. L’unité  que la domination espagnole avait assurée est également brisée et donne lieu à une véritable balkanisation (Amérique centrale). A terme, cela

Aujourd’hui, cette question indienne n’est pas résolue. Le pouvoir : l’inachèvement de l’Etat Caciquisme et caudillisme Le cacique est un grand propriétaire. C’est la forme latino-américaine de la relation patron/client. Protection offerte aux clients en échange de leurs voix, de leur soumission, de leur participation. Inachèvement de l’Etat : rapport de clientélisme. Caudillisme : terme espagnol qui désignait les capitaines, les chefs de guerre qui dirigeaient une troupe dans la guerre de

libérées que de la tutelle politique.  Cette indépendance politique de nouveaux problèmes qu’elle n’en résout. Les guerres civiles ont fait la part belle aux militaires de tous ordres et le premier héritage pour l’Amérique latine tout entière est le caudillisme qui introduit le germe de la violence dans toutes les formes de la vie politique.  Les élites politiques de l’Amérique Espagnole sont mal préparées au pouvoir qu’elles reçoivent. Même si l’idéologie des Lumières les habite, elles ont surtout

adoptée des constitutions qui étaient censé retranscrire les idéaux démocratiques. En s’inspirant de l’Amérique du Nord mis en place par Jefferson. Volonté perturbée par le schéma politique du pays marqué par deux phénomènes, le caciquisme et le caudillisme. – Le caciquisme vient du mot cacique qui désigne un chef de tribu d’Amérique du Sud. Dans le contexte particulier de l’Amérique latine, il s’agit de l’organisation d’un pouvoir de type féodal. Cette organisation s’appuyait sur la grande propriété