Cedh Hauschildt Contre Danemark

question qui se pose dans la décision de la Cour européenne des droits de l’Homme du 24 mai 1989.En l’espèce, au Danemark, lors de l’affaire concernant M Hauschildt, le juge Larsen qui avait présidé le tribunal en première instance, ainsi que les juges à la cour d’appel avait pris plusieurs décisions avant le procès du prévenu et notamment la mise en détention provisoire. M Hauschildt forme alors un pourvoi devant la Cour européenne des droits de l’Homme malgré le non épuisement des voies de recours

Du point de vue des parties, il s'agit donc de s'appuyer sur des circonstances, des appréhensions susceptibles de faire présumer de manière suffisament probante et forte l'impartialité des juges. => C'est à la fois la position prise par La CEDH, la Chambre criminelle et le Législateur Français qui demande a ce que soit ces doutes soient objectivement justifiés par des éléments identifiables comme les liens familiaux, amicaux, économiques, l'intérêt personnel du juge dans le procès ou encore

alinéa 1 qui garantit à toute personne le droit que sa cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial. La notion d'impartialité constitue un des socles du procès équitable et «tient une place éminente dans nos sociétés démocratiques» ( CEDH De Cubber c/ Belgique). De ce principe ressort le fait qu'un même juge ne peut pas connaître deux fois de la même affaire tel l'exprime P. Croqc qui énonce «Qui a jugé ne peut pas rejuger». On est ici face au concept de l'impartialité objective qui

II DROIT – Séance 4 Thème : L’impartialité 1. Faire le commentaire de la décision suivante : CEDH. « Hauschildt contre Danemark », 24 mai 1989. (…) 39. Devant la Cour comme déjà, sans succès, devant la Commission, le Gouvernement excipe de l'irrecevabilité de la requête pour non-épuisement des voies de recours internes (article 26 de la Convention) (art. 26). Il plaide que M. Hauschildt, dans la mesure où il craignait de voir le juge Larsen et les juges à la cour d'appel manquer d'impartialité

de ses représentant légaux en exercice, demeurant et domiciliés en cette qualité audit siège Ayant pour Avocats : Maitres Cyril BABARDO, Omar BOUBCHEUR, Benoît BRUNET-DEBAINES, Chloe DINDO, Jennyfer AGHEDU, Aurore MARCANTONI, Sarah SCHUMACHER Contre : La SA Caixa, ayant son siège social à 83000 - Toulon France, agissant poursuites et diligences de ses représentant légaux en exercice, demeurant et domiciliés en cette qualité audit siège PLAISE A LA COUR I – Rappel

FICHES LIVRE : LA COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME Introduction CourEDH siège à Strasbourg depuis1959 : contrôle supranational de l’application de la CEDH. Instance supranationale composée de juges élus aujourd’hui pour 9ans et non rééligible (mandat s’achève à leur 70ans). Election assurée par Conseil de l’Europe à la majorité des voix et candidats doivent réunir les conditions requises pour l’exercice de hautes fonctions judiciaires ou être jurisconsultes. Liste présentée par chaque

notion difficile à appréhender de par ces considérations humaines, elle vise en effet un comportement humain. Le juge dans son office ne doit pas se montrer partial, la définition d’une personne partiale « est une personne qui prend parti pour ou contre quelqu’un, qui juge sans soucis d’objectivité ». A contrario, l’impartialité peut être définie comme la qualité de celui qui juge, une personne ou une chose sans idée reçue, sans partie prise avec une grande objectivité. XXI. XXII. De par sa définition

références aux droits de l'Homme sans distinction de races, ou de langues. Mais dans un monde divisé en deux blocs, on n'entend pas les droits de l'Homme de la même manière à l'Est ou à l'Ouest. À l'Ouest, ce sont avant tout les droits de l'individu contre l'État. Pour l'Union Soviétique, il n'est pas question d'accepter cette version, ce sont là des conceptions bourgeoises qu'il faut répudier au profit d'une vraie vision qui passe par l'amélioration des conditions de vie de chacun. Il s'agit de permettre

juste après la 2ème guerre mondiale, mais il est important de noter que le système européen était le premier. Le Conseil de l'Europe, dont le siège est à Strasbourg, est fondé le 5 mai 1949 par le Traité de Londres, signé par dix Etats: Belgique, Danemark, France, Irlande, Italie, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas, Royaume-Uni et Suède. Cette organisation suscitait d’énormes espoirs, car elle était destinée à devenir le cadre général de la construction européenne. Si elle s’est vue attribuer des compétences

mais ce recours aux principes généraux devient critiquable quand il permet de retenir des solutions qui contredisent un texte existant. Et les tribunaux ont parfois suivi cette voie en étendant au nom des principes généraux du droit les cas d‘appel contre les ordonnances du juge d’instruction en violation des dispositions limitatives du CPP (Crim, 6 juillet 1993, Dalloz 1993 page 429). 3. Le règlement Cela peut paraître curieux car les règles de PP relèvent de la loi. La solution a été donnée