Césarisme

fonctions. La confusion des pouvoirs peut se faire au profit de l’exécutif ou du législatif. 1° La confusion au profit de l’exécutif C'est l’hypothèse la plus fréquente, car l’exécutif dispose de la force armée. On peut citer comme exemple, le césarisme bonapartiste dans ses deux versions françaises, mais aussi de manière plus générale bon nombre de dictatures modernes qui relèvent de près ou de loin de ce modèle. 2° La confusion au profit du législatif : le régime d’assemblée Dans ce régime l’assemblée

sénatus-consulte avec la proclamation de l’Empire. L’Empereur possède le pouvoir d’interpréter les lois, ce qui entraîne une réduction du pouvoir législatif des assemblées. En 1807, nous avons la suppression du Tribunat. Cette période est appelée le césarisme démocratique. Ce régime est autoritaire et héréditaire : le pouvoir appartient à un chef militaire agissant au nom du peuple et en utilisant le peuple, notamment par le plébiscite. Napoléon essuie une défaite à Waterloo le 18 juin 1815, annonçant

prétendre que l’on peut gouverner un pays, et un grand pays, avec une Assemblée de sept cents membres, c’est retomber dans les doctrines de la Convention, c’est vouloir en arriver au régime des comités, au régime du salut public, et finir par le césarisme ». Cette utilisation de la Convention nationale comme épouvantail ne concernait du reste pas que le monocamérisme. Édouard Laboulaye en avait déjà fait usage bien avant d’être élu à l’Assemblée nationale. En 1851, il écrivait en effet : « Un président

Président de la République a les 2 assemblées de son coté.   2.     L’histoire.  Il faut distinguer l’histoire et l’image de l’histoire. Dans l’histoire, il faut distinguer avant 1958 et après.   a.     L’histoire d’avant 1958. La crainte du césarisme : il y a eu 2 empereurs dans l’histoire française, et l’on craint l’abus de Droit de dissolution par le Président de la République. Mais en même temps, on veut sortir de l’instabilité des 3ème et 4èmes Républiques. Michel Debré, dans son discours

Napoléon Bonaparte se déclara alors hostile à toutes ces évolutions pour s’attirer les faveurs des campagnes, du monde ouvrier, du monde rural. Comme les élections ne permettaient pas au Président de la République de se représenter afin d’éviter le césarisme, le 2 décembre 1851 par décret du Président de la République, l’Assemblée fut dissoute, la loi électorale qui restreignait le droit de suffrage fut abroger et le peuple est convoqué à un plébiscite. Le plébiscite fut une réussite totale pour Napoléon

Section 2 : Le césarisme moderne (1799-1815) Le Coup d’Etat du 18 Brumaire an VIII met un terme à la Révolution. En décembre 1799, Bonaparte proclame de façon officielle : « la Révolution est fixée aux principes qui l’ont commencés, elle est finie ». Bonaparte entend stabiliser les institutions françaises en retenant l’héritage de 1789 mais également en assurant l’ordre. Le régime nouveau combine le libéralisme de 1789 et l’ordre. Il inaugure un nouveau régime : le césarisme (terme qui apparaît

la notion de early modern states : pour décrire le régime de Félix Houphouët Boigny, des analogies sont établies avec le Bonapartisme (Zolberg), tandis que le régime Mobutu  Patrimonialisme et néopatrimonialisme est qualifié de « césarisme bureaucratique » (Willame) ou de « monarchie administrative » (Callaghy)18. C’est à propos du régime d’Ahidjo au Cameroun et du défaut d’institutionnalisation de l’État, de son « sous-développement », que J.-F. Médard est le premier à proposer

et techniques, des personnes de confiance décident en lieu et place du peuple, une personne de confiance unique peut après tout aussi bien décider au nom de ce même peuple et sans cesser d’être démocratique, l’argumentation pourrait justifier un césarisme antiparlementaire. C’est pourquoi elle ne saurait être spécifique de l’idée du parlementarisme, et que le parlement soit une commission du peuple, un collège de personnes de confiance n’est pas l’essentiel »98. De deux choses l’une : soit on accorde

les fonctions. La confusion des pouvoirs peut se faire au profit de l’exécutif ou du législatif. 1° La confusion au profit de l’exécutif C'est l’hypothèse la plus fréquente, car l’exécutif dispose de la force armée. On peut citer comme exemple, le césarisme bonapartiste dans ses deux versions françaises, mais aussi de manière plus générale bon nombre de dictatures modernes qui relèvent de près ou de loin de ce modèle. 2° La confusion au profit du législatif : le régime d’assemblée Dans ce régime l’assemblée

le principe révolutionnaire est vidé de son contenu habituel. « La souveraineté réside dans le peuple français en ce sens que tout, tout sans exception, doit être fait pour son bonheur et pour sa gloire » selon BONAPARTE. BONAPARTE a inventé le Césarisme démocratique c’est-à-dire un régime démocratique ou le pouvoir d’un homme est fond sur le peuple. Dans la Constitution de l’An VIII, le gouvernement est confié à 3 Consuls inégaux : BONAPARTE, CAMBACERES et LEBRUN. La collégialité entre ces