Chambre Criminelle 13 Decembre 1956

Cour de Cassation, chambre criminelle, du 13 décembre 1956, pourvoi n°55-05.772, Bull. 1956, n°840 La COUR, Vu la requête du procureur général ; Vu l'article 442 du Code d'instruction criminelle ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 1er et 2 de l'ordonnance du 2 février 1945 ; Vu lesdits articles : Attendu que saisie de l'appel d'un jugement du Tribunal pour enfants de Strasbourg qui avait déclaré le mineur Laboube (Jean) coupable du délit de blessures involontaires

: crim.13 décembre 1956 Si le sexe et la vieillesse ne suppriment pas la responsabilité pénale et ne constituent que des cause de mitigations des peines, pour le jeune âge il en est autrement, la minorité est pris en considération car la loi pénal a prévu un régime particulier pour les auteurs de délits et d'infractions de moins de 18 ans pour ce qui concerne les juridictions compétentes, de même que pour la procédure et les mesures applicable. C'est sur cette question que la chambre criminelle

enfants mineurs, par leurs domestiques ou préposés. Le principe de la personnalité des peines, en droit pénal s’oppose à la condamnation d’individu qui n’a été ni l’auteur ni le complice d’une infraction. Ainsi, la chambre criminelle de la Cour de cassation dans son arrêt du 16 décembre 1948 rappelle que « nul n’est punissable qu’à raison de son fait personnel », règle légalement consacrée par le nouveau code pénal de 1994 à son article 121-1 qui dispose que « nul n’est responsable pénalement que

Individuelle : Chronologie de l’histoire de la Tunisie : 1956 (20 mars) : La Tunisie obtient son indépendance à la suite de l'abrogation du traité du Bardo et des conventions de la Marsa. 1956 (25 mars) : Une assemblée nationale constituante est élue. Elle débute la rédaction de la nouvelle constitution. 1956 (8 avril) : Lors de la première séance de l'Assemblée constituante, élue le 25 mars, Habib Bourguiba est élu à sa présidence. 1956 (11 avril) : Habib Bourguiba, est nommé par décret beylical

LES CAUSES D’IRRESPONSABILITE PENALE Commentaire d’arrêt « Laboube » L’arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation rendu le 13 décembre 1956 précise les limites de la responsabilité pénal de l’infans et place le principe de discernement comme un pilier de cette responsabilité. En l’espèce, Jean Laboube âgé de 6 ans a blessé un de ses camarades à l’oeil en jouant. Les parents de l’enfant victime se retourne alors contre le jeune auteur de la blessure en saisissant Le tribunal

France secrétaire général du protectorat du Maroc en juillet 1954.  En février 1956, il se retrouve affecté au secrétariat d’état des affaires algériennes, puis entre 1956 et 1958 il deviendra Préfet Régional à Constantine (Algérie française) et en mars 1958 il est nommé Préfet de Police il revient en France et sera Décoré en 1961 par le Général de Gaulle de la croix de commandeur de la légion d’honneur. C’est durant cette période entre 1956 et 1958 que Maurice Papon doit faire face aux actions du FLN et le

la chambre criminelle de la Cour de cassation du 9 septembre 2008 Le juge pénal, s’il voit son rôle limité par le principe de légalité qui lui interdit de punir un fait non prévu par la loi, possède toutefois un pouvoir. En effet, comme le montre l’arrêt du 9 sept. 2008, le juge pénal est compétent pour contrôler la conformité des actes règlementaires au principe de légalité. En l’espèce, le maire de la ville de Troyes a pris des arrêtés municipaux le 22 décembre 2003 et le 13 mai

saisissent le juge pénal. Le principe qui gouverne cette mise en cause, c'est celui de la responsabilité personnelle ou individuelle. Il a été affirmé par la Chambre criminelle de la Cour de cassation, dans des arrêts du 3 mars 1859 (Bull. n° 69), 3 mars 1933 (Bull. n° 49), 16 décembre 1948 (Bull. n° 291), 28 février 1956 (Bull. n° 205, JCP 1956, II, 9304). Selon ce principe, ?la responsabilité pénale ne peut résulter que d'un fait personnel", ?nul n'est passible de peines qu'à raison de son fait personnel"

échéant imputable, reprochable le fait à cette personne. Dans une décision de la chambre criminelle du 13 décembre 1956, la Cour de cassation a jugé que l’infans n’a aucune capacité à comprendre les conséquences de ses actes. Ainsi il ne peut commettre juridiquement une infraction et donc ne peut pas être sanctionné. Cette solution a été reprise dans un arrêt de la 2ème chambre civile de la Cour de cassation du 7 décembre 1977 qui a jugé qu’un très jeune enfant « dont le discernement n’est pas démontré »

confirmatif du 1er juillet 1977considère M. Tidu coupable d’homicide involontaire et déclare la fillette responsable du dommage à cinquante pourcent. La partie civile, Monsieur et Madame Derguini forme un pourvoi en cassation et le 13 décembre 1978 la Chambre criminelle de la Cour de cassation casse l’arrêt et renvoie les parties devant la Cour d’appel de Nancy. Le 9 juillet 1989 la Cour d’Appel de Nancy statuant sur renvoi après cassation confirme en tous points le jugement de Première Instance.