Chef d'État-Major des armées

la famille du capitaine, derrière son frère Mathieu, tente de prouver son innocence, engageant à cette fin le journaliste Bernard Lazare. Parallèlement, le colonel Georges Picquart, chef du contre-espionnage, constate en mars 1896 que le vrai traître avait été le commandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pourtant de revenir sur son jugement et affecte Picquart en Afrique du Nord. Afin d'attirer l'attention sur la fragilité des preuves contre Dreyfus, sa famille contacte en juillet 1897 le

mobilisation générale. Le 3 août l'Empire Allemand lui déclare la guerre, suivi de l'Empire Austro-Hongrois. Pendant que les Français organisent leurs armées de conscription, les Allemands avec leurs unités d'active, envahissent la Belgique pourtant pays neutre et poussent des reconnaissances offensives sur le territoire français. Le 7 août, Joffre le général en chef français ordonne la marche au Rhin afin de reconquérir l'Alsace et la Lorraine, territoires perdus à l'issue de la guerre Franco-Prussienne

propositions plus mesurées. Les problèmes pointés par ces premières défaites sont multiple : * Liaison artillerie/infanterie est loin d'être évidente. * Utilité de l'artillerie lourde est contestée. Elle ne peut qu'entraver la mobilité des armées. * Faiblesse de l'instruction et de l’entraînement. Cela, indépendamment de l'indifférence de trop nombreux chefs, tenait encore au manque de champ de manœuvre de grande dimension. * Uniforme malcommode et trop voyant. Mais le pantalon rouge

qui s'en est suivi, des malentendus diplomatiques (l'Allemagne croyait notamment que le Royaume-Uni resterait neutre[5],[6])... Le climat de tension régnant avait poussé les grandes puissances européennes à une course aux armements, et chaque état-major s'était activement préparé au conflit. L'attentat de Sarajevo va déclencher ce que l’historien Jean-Baptiste Duroselle appelle un « mécanisme »[7], qui va entraîner presque malgré eux les protagonistes vers une guerre totale. Pour d'autres historiens

possible d'abordée les nouveaux conflits et leurs formes sans mentionné la place de plus en plus importante que peuvent prendre les médias dans les conflits internationaux. Même si la maitrise de l'information n'as rien de nouveaux dans les conflits armées, la richesse des support et la rapidité de déploiement de l'information a fondamentalement modifier leurs utilisations, celle-ci prennent réellement toute leur ampleurs depuis les deux dernières décennies. La manipulation des journaux ou des radios

norvège et portugal). D'autres pays occidentaux l'ont rejoint par la suite, mais cinq nations européennes (l'autriche, la finlande, l'irlande, la suède et la suisse) n'en font pas partie parce qu'elles sont militairement neutres. Toutefois, leurs armées sont aux normes établies par les membres de l’otan. I. Historique de l‘otan L'otan semble être née d’abord d’une incapacité de l'onu à assurer la paix mondiale, bloquée par les multiples vétos soviétiques. Pour réaliser l’alliance qui permettrait

invitation-exhortation aux uns et aux autres. «Au Nigeria, il y a eu une guerre et 1 coup d’Etat. Au Bénin, beaucoup de coups d’Etat. Au Togo, la vie politique a été rythmée par les coups d’Etat dès la 3ème année des Indépendances africaines. Au Ghana, 8 militaires au moins ont gouverné le pays avant que Jerry Rawlings n’établisse l’ordre constitutionnel. En Côte d’Ivoire, cela est aussi arrivé : 1 coup d’Etat et une guerre civile. Le Liberia a, quant à lui, connu 17 ans de guerre civile. En Sierra-Leone

forces armées, un état des lieux 1 - L'organisation des armées Les forces armées constituent la force militaire de la République. Leurs principales prérogatives sont la défense du pays et la protection des intérêts nationaux. Comme l’illustre le document 4, l’armée française est composée de quatre grandes forces : la force terrestre (Armée de terre), la force aérienne (Armée de l'air), la force navale (Marine nationale) et la force intérieure (Gendarmerie nationale). Le chef des armées c’est

préjugé, une citation, d‘un lecteur récent de Clausewitz : « ce fut comme si un rayon de lumière avait surgi du passé, illuminant toujours les dilemmes des militaires d’aujourd’hui». C’est la réaction du général Colin Powell, qui fut le secrétaire d’Etat à la défense de Georges Bush pendant la 3 ème guerre du golfe, lorsqu’il lut, en 1975, alors qu’il était étudiant au War college, le De la guerre de Clausewitz. Ceci pour vous montrer l’influence qu’a eu le texte de Clausewitz sur la politique militaire

de l’Empire allemand. État absolutisme de Guillaume I reposait, comme tout régime totalitaire, sur l’autorité militaire. Avec Bismarck, l’autorité militaire va gagner sur les libéraux(?). Va sceller l’impuissance de la bourgeoisie jusqu’en 1918. Chef de l’armée, Von Roon, va imposer (avec de Landwehr?) la réorganisation technique de l’armée, relève le temps de service à l’armée de 2 à 3 ans. Conséquences pour l’avenir de l’Allemagne : Parlement n’a pas le droit de regard sur l’armée, l’armée devient