Chocs Asymetrique

supervisée peut se répercuter sur les banques appartenant à la même nébuleuse financière. Les marchés financiers devenant en Europe très semblables aux marchés américains, il n’y a pas de raison de croire que l’Europe pourrait être immunisée contre les chocs de liquidité, comme celui qui s’est produit aux Etats-Unis après la déclaration du moratoire russe en septembre-octobre 1998. Les systèmes de paiements internationaux à très gros débits doivent également faire l’objet d’une surveillance permanente

fonctionnement[modifier | modifier le code] L'espérance d'un fonctionnement plus efficient[modifier | modifier le code] Le mécanisme sur lequel reposent les marchés est celui de la répartition des risques : Les déséquilibres sont censés être mieux corrigés et les chocs mieux absorbés si le marché est plus liquide, les intervenants plus nombreux, avec des vues différentes. Les multiples ajustements sont réputés être plus efficaces face à de petits écarts constatés à court terme[réf. nécessaire]. Arbitrage et spéculation

anticipations sont plus stables Les inconvénients : Pas d’ajustements par le taux de change (dévaluation). Impossible de jouer sur la compétitivité- prix Les trois critères pour définir une zone monétaire optimale sont : 1. Pas de chocs asymétrique (homogénéité économique) : en cas de crise, la crise touche tout les acteurs de la zone. 2. Efficacité des mécanismes d’ajustement : 3. Mobilités des facteurs de production : s’il y a une crise qui touche qu’une partie de la zone géographique

surcapacités de production, et se traduisent par la montée des faillites d’entreprises et du chômage. L’inflation et la déflation sont définies par la hausse ou la baisse entretenues du niveau général des prix. Depuis la fin du XIXè siècle, trois grands chocs inflationnistes ont pris place à la sortie des conflits mondiaux : 1918, 1945. La crise des années 1970 se singularise par la stagflation mêlant blocage de l’activité, l’installation d’un chômage structurel et l’accélération de l’inflation. Il faudra

par le développement de plus en plus rapide des marchés dérivés de gré à gré, qui représentent une source d’instabilité pour le système financier global : les engagements sont le plus souvent financés à crédit, ils se basent sur une information asymétrique et les risques sont concentrés sur certaines parmi les plus grandes institutions financières internationales. Ces dernières peuvent également être conduites à des prises de risques excessives en raison de l’âpreté de la concurrence et en raison

financiers du pays affecté. Indépendamment de leurs causes (fragilité financière et mauvaise gestion macro- économique), les crises se propagent par différents canaux. Les échanges commerciaux constituent un canal traditionnel de transmission des chocs d’un pays à un autre, d’autant plus qu’ils prennent en compte les fluctuations des taux de change. Cependant, les variables financières ainsi que la réaction des investisseurs ont pu assurer la transmission des difficultés économiques, dans une économie

différentiels * Matériel de CLASSE I : Matériel dans lequel la protection contre les chocs électriques ne repose pas uniquement sur l’isolation principale, mais qui comporte une mesure de sécurité sous la forme de moyens de raccordement des parties conductrices accessibles à un conducteur de protection mise à la terre. * Matériel de CLASSE II : Matériel dans lequel la protection contre les chocs électriques ne repose pas uniquement sur l’isolation principale mais qui comporte des mesures

spéculation. L’augmentation de l’offre de monnaie entraîne une baisse du taux et une croissance de la production. Certains théoriciens sortent du cadre de l’information symétrique et développent une analyse des canaux dans le cadre d’informations asymétriques sur les marchés des capitaux et des crédits. Les imperfections sur les marchés propagent et amplifient les effets des prix relatifs. Sur les marchés, les phénomènes d’anti-sélection (l’une des parties a plus d’informations que l’autre, le risque

niveau bilatéral. Une monnaie unique peut aussi réduire les coûts de transactions de divers types, mais un pays qui renonce à sa monnaie nationale renonce aussi à sa capacité d’utiliser la politique monétaire nationale pour réagir à des chocs asymétriques tres grand dans nos .Etats ouest africains. Ils peuvent réduire au minimum cet inconvénient en assouplissant le fonctionnement de leurs économies. Cette monnaie unique pourrait avoir une mobilité importante de la monnaie, elle œuvre à la

pays (McKinnon 1993, Eichengreen, 2008). Ce régime pouvait être qualifié d’hégémonique au sens où le pays émetteur de la monnaie dominante (les Etats-Unis) garantissait la qualité de l’ancre et jouait en même temps un rôle stabilisateur face à des chocs globaux ou régionaux. La nécessité de coopérer était de ce fait limitée (Kindelberger, 1981). Le régime monétaire international a par la suite évolué, avec la fin de la convertibilité du dollar en or et donc de l’ancrage sur l’or (1971), le flottement