Civ 1ere 16 Mars 2004

doute sous l’influence de CEDH, 22 octobre 1981, Dudgeon ct Irlande. Dans le mariage. On constate une plus grande instabilité du mariage. Libéralisation du divorce. A partir de 1884, il est possible à nouveau de divorcer pour faute. Puis en 1975 et 2004 d’autres causes ont été ouvertes. Le divorce est entré dans les moeurs. En 1972, il y avait 50 000 divorces par ans et aujourd’hui 140 000. Déclin de l’institution du mariage. En 1972, 410 000 et en 2013 238 000 dont 7 000 pour les homosexuels. Aujourd’hui

....................................................................... 16 3) Les Codes ............................................................................................................................................................................ 16 a) L’ancien Code de procédure civile ............................................................................................................................ 16 b) Le Code de l’organisation judiciaire................................

internationaux. Déterminent soit les règles applicables entre les Etats eux même soit les règles applicables ds les relations entre les personnes privées. le droit communautaire. 3 traités constitutifs : 18 avril 1951 traité de Paris (CECA) / 25 mars 157 traités de Rome (CEE et CEEA) la loi au sens stricte du terme. Lois constitutionnelles / organiques / référendaires / ordinaires les ordonnances. Textes qui tiennent foi de loi et de règlements les règlements. Émanent du pvr exécutif

en Yvelines 1ère année de droit 2007/2008 promotion 1 INSTITUTIONS JUDICIAIRES Cours de Vincent Vigneau professeur associé 1  Bibliographie -R. Perrot, « Institutions judiciaires », Précis Domat. Montrchretien, 11eme éd. 2004 -J. Vincent, S. Guinchard, G. Montagnier et A. Varinard, « Institutions judiciaires », Précis Dalloz, 8eme ed. 2005 -G.Guidicelli-Delage, « Institutions judiciaires et juridictionnelles » Coll. Droit fondamental, P.U.F., 6eme éd., 2001 -F.Kernaleguen

d'autrui". EX: l'action de in rem verso de la concubine lors d'une rupture. • La fausse promesse. Ou le cas de loteries publicitaires. Dans ce cas, la CCass s'est prononcée dans plusieurs arrêts: CCass. Mixte, du 6 septembre 2002 et arrêt CASS. 1ère civ, du 13 juin 2006. Se sont des arrêts de principes (différent d'arrêt d'espèce). Pour la CCass, l'organisateur d'une loterie qui annonce un gain à une personne dénommée, sans mettre en évidence un aléa, s'oblige à le délivrer. C'est un quasi contrat

lorsque l’exigence d’individualisation ou de désignation n’est pas respectée (Com 15 novembre 2003). Et parfois même, La Cour de Cassation s’efforce de préserver l’exigence d’individualisation en l’imposant systématiquement (Com 21 juin 1994 ; Civ. 1ère 20 mars 2001). A priori, la jurisprudence s’en tient à l’application de l’article mais il ne peut être fait abstraction de la préférence des juges pour l’individualisation au détriment de la désignation pourtant prévue comme une solution alternative

possibilité de s'organiser à leur guise, selon les modèles légaux. Ensuite, acceptation plus grande de l'homosexualité, avec le PACS Et enfin, on souhaite voir apparaître une autorité véritable, et plus simplement, au profit des femmes. La loi du 4 mars 2002 a à bien des égards une revendication législative aux revendications des pères séparés ou divorcés. Cette loi a érigée la résidence alternée. 1 /Parallèlement, le droit évolue ( Internationalisation du droit: Arrêt Marcx contre Belgique

né d’une femme mariée a pour père le mari (312) -présument le payement lorsque le créancier remet au débiteur le titre constatant la créance (1282) Présomption quasi légale : D’autres sont inventées par la JP : Exemples : - 1er civ, 16 juin 98 clinique présumée responsable infection à moins qu’elle prouve qu’elle n’a commis aucune faute. -Le gardien d’une chose inanimée est présumé responsable du dommage causé par cette chose à un tiers, présomption de responsabilité résultant

L’inconvénient de la jp avant 95 est celui de la sécurité juridique : où sont les limites de la sphère de compétence ? C’est une analyse subjective de la compétence du professionnel en cause. Cette subjectivité permet des interprétations variées. La 1ère chambre civile, exige désormais l’absence de rapport direct pour pouvoir bénéficier d’une disposition du droit de la consommation. Ce rapport est dès lors une restriction. C’est une interprétation stricte du champ d’application du droit de la consommation

possessoires. En l’état actuel, ce rapport n’a pas été repris par le législateur et discuté dans le cadre d’un projet ou d’une proposition de loi. Nous sommes encore dans l’attente d’une simplification et d’une modernisation du droit des biens. 1ère partie : La distinction des biens Distinction chose/personne Le droit français établit une distinction essentielle, structurante, entre les personnes et les choses. Mais cette distinction est relative dans le temps et l’espace. Par exemple,