Civ 1ere 1962

Réparation du préjudice moral: Commentaire d'arrêt Cass, 1ere civ, 16 janvier 1962 Un animal n'est-il pas une chose, pourtant dans cet arrêt il semble que le cheval soit personnifié dans la mesure où son propriétaire est indemnisé pour dommage moral causait par la mort de son animal. En effet dans l'arrêt du 16 janvier 1962, la Cour de Cassation a octroyé un droit à réparation pour préjudice moral à un propriétaire M. Daille du fait de la perte de son cheval :Lunus. En l'espèce M. Daille

Portalis, deux siècles après le Code Napoléon, Litec, 2004, p. 269. - R. SAVATIER, Vers de nouveaux aspects de la conception et de la classification juridique des biens corporels, RTD civ. 1958, p. 1 et s. - J. DABIN, « Une nouvelle définition du droit réel », RTD civ. 1962 p. 20 ; - M. S. GINOSSAR, RTD civ. 1962, p. 573 ; - N. MALLET-POUJOL, « Appropriation de l’information : l’éternelle chimère », D. 1997, chron. 330 ; - Ch. GRZEGORCZYK ; Le concept de bien juridique : l’impossible définition

sur le fondement de l'article 146 du code civil. A une DI, le TGI rejette la demande. A une DI, APPIETO interjette appel. Le 9 avril 1962, la cour d'appel de Bastia rend un arrêt confirmatif. A une DI, APPIETO forme un pourvoi en cassation. Le 20 novembre, La chambre social de la cour de cassation rejette le pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 9 avril 1962 par la cour d'appel de BASTIA. B- Le droit. 1- La prétention des parties. Demandeur APPIETO/Défenderesse: Liliane FEIBELMAN. L'article

moral dans un arrêt du 13 février 1923, la Ccass a considéré que 1382 cciv vise aussi bien le dommage matériel que le dommage moral. Cela lui a permis d’affirmer la responsabilité de son auteur, en cas d’atteinte à l’honneur ou à la considération (Civ 2ème , 13 octobre 1955), d’une personne (lorsqu’une personne décède, ses proches peuvent demander réparation du préjudice subi par leur auteur, mais dont celui-ci n’a pas demandé réparation de son vivant, Ch mixte, 30 avril 1976), y compris d’une personne

simultanément par les deux parents par la suite a. Enfant né à l’étranger de parents français Plan du cours au 3/09/15 b. Enfant acquérant la nationalité française par l’effet de l’art. 22-1 (effet collectif de nationalité) prévu par l’art. 311-22 C. civ. 2) La modification volontaire du nom dévolu par la loi à l’enfant 3) La dévolution volontaire du nom à l’enfant adopté B/ La mise en oeuvre de la dévolution volontaire 1) Le choix des parents a. Possibilité de choix a. irrévocabilité du choix 2)

SOMMAIIRE OMMA RE I. A. LE CHOIX DU PRENOM ......................................................................2 LE CHOIX DU PRENOM ANTERIEUREMENT A LA LOI DU 8 JANVIER 1993________ 2 Civ.1ère, 17 juillet 1984 ................................................................................................. 2 Civ.1ère, 10 juin 1981 .................................................................................................... 2 B. LE CHOIX DU PRENOM POSTERIEUREMENT A LA LOI DU 8 JANVIER 1993_________

françaises en distinguant entre : - le principe de l’action directe (c’est-à-dire la question de savoir si elle existe ou non), qui est régi par la loi du lieu du dommage (Civ. 1ère 21 avril 1971), - l’étendue des droits de la victime contre l’assureur, qui est déterminée par la loi du contrat d’assurance (Civ. 1ère 20 décembre 2000). ► Civ. 1ère 21 avril 1971, n° 69-13602, Bull. n° 120 (2) Une personne de nationalité française a causé avec son automobile un accident de la circulation en Algérie, entraînant

s’être prêtée à un tel rapport ou pour avoir ensuite agi en reconnaissance de paternité et en contribution à l’entretien de l’enfant, il ne démontrait pas davantage « l’existence d’un préjudice direct ou indirect indemnisable ». Document 3 : CK civ, 1ère, 24 janvier 2006 Faits : Arguments des parties : Procédure : Question de droit : Solution : Motifs : Document 4 : Décision n°2010-2 QPC du 11 juin 2010 Faits : le Conseil constitutionnel a été saisi d’une QPC par le Conseil d’Etat

énonce une liste exhaustive (Civ.3ème, 27 novembre 2002). Les autres sont des réparations d’entretien. L’appréciation du caractère des réparations étant une question de fait, la qualification sera retenue par les juges. Il convient d’envisager cette question pour les deux demandes de Julie. La question de la rénovation de l’appartement, en particulier les tapisseries. Aux termes d’un arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation du 21 mars 1962, le ravalement ou le recrépissement

  LES CONDITIONS DE LA STIPULATION POUR AUTRUI 5  Req., 30 avril 1888 (non reproduit) 5  Civ., 6 décembre 1932 (non reproduit) 6  Civ. 1ère, 28 octobre 2003 6  Civ. 1ère, 8 décembre 1987 7  Civ., 28 décembre 1927 (non reproduit) 8  B.  LES EFFETS DE LA STIPULATION POUR AUTRUI 8  Civ., 12 juillet 1956 9  Civ. 1ère, 29 novembre 1994 9  Civ. 1ère, 24 juin 1969 11  Date de création du document : année universitaire 2010/2011 Consultez les autres