Civ 2 8 Avril 2004

les biens immeubles La maxime ne détermine plus la classification même si elle conserve une valeur ethnologique B_ Le contenu de la qualification C’est la loi et non pas la volonté des parties qui détermine ce qui est meuble ou immeuble Civ 3, 26 juin 1991 [B.N°197 JCP 92II21825] « la nature immobilier ou mobilière d’un bien est définie par la loi et la convention des parties ne peut avoir d’incidence à cet égard », la volonté des parties peut avoir un rôle mais déterminer indirectement

/ # $ & & ) ) , .01 . ! 2 , # % #+ - ( 3 & ! " # ) $# % & # %$ 0 & 4 6 4 %5 4 ( 5# ( 5 4 + 4 (( + ( ( ( # ; ( / 4 / , ; #( # < 0 + ( (= ( % 4 0 9 4 ; + (; / 5 ' %; ; ( 0 %# # + ( # (( 1 ( + + , ( ( 1 ( 9 ; 4 ' # / : / 8 0 ( ( 6 ( 7 4 (( 4 :

cassation : procureur général près la cour d'appel de Bordeaux     Attendu, selon l’arrêt confirmatif attaqué (Bordeaux, 19 avril 2005), que, malgré l’opposition notifiée le 27 mai 2004 par le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Bordeaux, le maire de la commune de Bègles, en sa qualité d’officier d’état civil, a procédé, le 5 juin 2004, au mariage de MM. X... et Y... et l’a transcrit sur les registres de l’état civil ; que cet acte a été annulé, avec mention en marge

REVISION : séance 8 – Reconnaissance (droit commun) CAS N°1 I – La situation et le DIP La situation relève-t-elle du droit international privé ? A) S’agit-il d’une relation internationale ? En l’espèce, les éléments d’extranéité sont en présence nationalité américaine de la société, distribution de la marque en europe, aux usa et canada, et enfin une clause d’election juris en faveur du canada. La situation est internationale et implique les systèmes juridiques français…. B) S’agit-il

constitutionnalité Document 2 : Conseil constitutionnel, Décision n° 2010-14/22 QPC du 30 juillet 2010, M. Daniel W. et autres [Garde à vue] II – Thème 2 : La primauté du traité international sur la loi dans l’ordre interne Document n°3 : Cass. 1ère civ., 16 février 1999, Pourvoi n° 97-12632 III – Thème 3 : La primauté de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme sur la loi dans l’ordre interne L’effet direct de la CEDH Document n°4 : Soc., 12 janvier 1999, Bull. civ. V, n°7 Document

d’un acte constitutif d’une gestion anormale, elle doit en chiffrer le montant et apporter la preuve de sa réalité : ainsi en va-t-il par exemple d’un abandon de créance (2). (1) Bachelier, concl. sous CE 25 avril 2003 n°236923, RJF 03 n°822 (2) CAA Marseille 20 décembre 2005 n°02MA00942, Godé, DF 23/06 n°424 concl. Bonnet 2 / Dans un premier temps, la jurisprudence recherche la contrepartie chez les deux intervenants à l’opération. Ainsi constitue un acte anormal de gestion le fait de supporter

0 " " ! * " " ' ! ' ' "' " ! " ! " ", " ! 0 ' " $$ ' ! "" ' )" $$" " "' 1 ## ### #& #& #& #& #& #& #&# #2 # & 2 " ' ' $$! " ' ' " " " * " ( ' 3 / ) " " " ' ) " '+ " ! ( $) ! ' ! ' * '' " 44 , ! $ $ " % # ' & ( ( % * # + ) $ # + . 1 " ) % # 6 ( %5 , $ 7 2 + 2 , # ' % ( ' + 2 $ ) 2 3 4 / ,0 % $ $ ) # )( , % - , %! # 3 4 5 ) 3 8 3 # # %1 , ) 2 , 5 3 7 $ $ ,9 $ 5 # $ + % # # , ) % ( # + $ & % (7 5 !" 1 ( 1$ $ . 1 " % ) , ) $

Exemple : vente d’un terrain agricole sous condition de non préemption parla SAFER. L’article L 143-5 du code rural interdit cette condition, c’est ce qu’a rappelé Cassation 3ème civ, 18 oct 2006. La condition immorale est par exemple les donations sous condition de maintenir ou reprendre un concubinage. Après l’arrêt Galopin de 2004 il est dur de trouver des conditions immorales car cet arrêt a accepté la rémunération d’une concubine. b) la sanction La sanction est la nullité, mais est-elle absolue

société. Il faut remarquer que l’état assiste de plus en plus les familles dans leurs missions éducatives. Par les divers aides à l’enfance et aux études. Les grands textes internationaux reconnaissent la primauté de la famille. Par exemple l’article 8 de la DDHC affirme que la famille est l’élément naturel et fondamental de la société. Et a droit à la protection de la société et de l’état. S’agissant des dimensions de la famille, il existe une distinction traditionnelle entre la famille au sens large

qu’une d’une faculté d’agir, ce n’est pas un droit. S’il s’agit d’un droit subjectif comme le pense Cadié il faut nécessairement un sujet passif, or on ne voit pas qui est le sujet passif. Deuxième difficulté : les auteurs s’appuient sur l’art 30 al 2 : du coté du défendeur, l’action c’est le droit de discuter le bien fondé de la prétention du demandeur. Ca cd si on s’appuie sur cet article qu’il y a deux actions : celle du demandeur et celle du défendeur et donc qu’il y a deux actions différentes