Civ 3eme 26 Septembre 2007

le fait que la responsabilité contractuelle ne joue pas pour toutes les dispositions pré, para, ou post contractuelles : (pour le précontractuel : CassCom, 15/01/02 ; BJ, IV, n11 : manœuvres dolosives dans les négociations précontractuelles. CassCiv, 26/11/03 ; BJ, IV, n186 : arrêt Manoukian sur la rupture abusive des pourparlers). Il faut que le dommage procède de l’inexécution contractuelle : la jurisprudence a jugé que la responsabilité d’une infirmière engagée en raison de la chute d’un de ses

dissuader de demander la nullité de la clause. La jurisprudence décide alors que la stipulation de clause déterminante est en réalité une fraude et seule la clause illicite sera alors annulée et le reste du contrat sera maintenu. Cour de Cassation, 3ème chambre civile, 27 mars 1990. La jurisprudence contemporaine retient donc des solutions fines voir subtiles en matière de nullité, elle reconnaît une place à la nullité partielle et même à des formes très subtiles de nullités partielles : jurisprudence

.. 26 CHAPITRE 1 : CONDITIONS D’OUVERTURE DE L’ACTION EN JUSTICE...................................................... 26 Section 1 : Conditions relatives à la personne qui agit ..................................................................................................................... 26 §1 L’intérêt à agir ............................................................................................................................................................................... 26 A)

e
que
la
loi
du
10
juin
 1994
 a
 rétabli
 pour
 le
 tribunal
 la
 possibilité
 d’ouvrir
 une
 liquidation
 judiciaire
 immédiate,
lorsque,
outre
la
cessation
des
paiements,
l’on
constate
que
le
redressement
 est
manifestement
impossible.
La
loi
du
26
juillet
2005
a
encore
diversifié
les
procédures
 collectives
 offertes
 au
 choix
 du
 tribunal
 en
 créant
 une
 nouvelle
 procédure
 collective,
 réservée
aux
débiteurs
n’ayant
pas
cessé
leurs
paiements
et
ayant
vocation
à
s’ouvrir
à
 une
époque


l’égalité entre les enfants légitime et naturel, la suppression de la puissance paternelle sur les enfants atteignant l’age de 21 ans. Ce droit intermédiaire est remis en cause par al révolution, l’état civil est confié a la municipalité par 20 septembre 1992. Cette laïcisation de l ‘état civil dépouille l’église de son emprise sur l’état des pers. Le code civil affirme de grands principes, tout d’abord. des principes de fond : la supériorité du mari, l’épouse lui doit obéissance et ne peut accomplir

géographique, et la nature des biens déterminent la compétence des juridictions qui sont saisies du conflit dont ils sont l'objet. Textes. • Code civil : art. 516 et s, 544 et s., 711 et s., 815 et s, 1267 et s., 1873-1 et s. • L. du 12 juil. 1909 et D 26 mars 1910 sur les biens de famille. Définition de Possession d'état Dans le Droit de la famille, le mot "possession d'état " désigne une présomption légale permettant d'établir la filiation d'une personne sur la base de certains faits constatés

Defresnois, mis à jour par P-Y GAUTIER, édition 2009. Détaillé. Bien pour les préparations des fiches de TD mais trop détaillé pour le suivi du cours. - DELBECQUE et COLLAR DUTILLEUL. Précis Dalloz, « Contrats Spéciaux ». Précis, mais date de 2007 donc pas à jour. - Anton MATEI et RAYNARD »Contrats Spéciaux » mais pas top. Organisation du cours et des TD (12 séances). Insistera surtout sur commentaires d’arrêt (commentaire au galop et au partiel). Sommaire PRESENTATION GENERALE

des Obligations, Tome 1, -2010-) ------------------------------------------------- GUESTIN (Volume 1 -1993-, Volume sur les effets du contrat -2001-) ------------------------------------------------- LAROUMET (Droit Civil des Obligations, Tome 3 -2007-) ------------------------------------------------- LETORNO (Droit de la responsabilité et des contrats -2010, 2011-) ------------------------------------------------- MALLORY et ENNAISSE, (Droit Civil, les Obligations, chez Defrenois -2009-)

la responsabilité contractuelle est la mise en demeure. - Pour engager la responsabilité contractuelle du débiteur, on doit le mettre en demeure de s’exécuter. La jurisprudence est venu modérer cela dans un arrêt Cass chambre mixte du 6 juillet 2007 qui est venu apporter une distinction : «il n’y a plus besoin de mise en demeure en matière contractuelle en ce qui concerne la réparation des dommages et intérêts compensatoires.» - Pour ce qui résulte du retard, il est logique et nécessaire de mettre

et contentieux. La jurisprudence de 2007 apporte des précisions et affirme pour la première fois que l’expert n’est pas tenu par les clauses statutaires. SUMMARY Article 1843-4 of the civil code: The expert evaluation of corporate securities constitutes a time bomb This article deals with the expert evaluation of corporate securities, stating that article 1843-4 of the civil code has caused incertitude, discussion and litigation since 1978. The case law of 2007 brings clarification and confirms for