Civ 6 Mars 1876 Canal De Craponne

(il existe évidemment des exceptions). L’article 6 du code civil : « On ne peut déroger par des conventions particulières aux lois qui intéressent l’ordre public ou les bonnes mœurs ». Le Conseil constitutionnel a établi que le principe de la liberté contractuelle n’avait pas valeur constitutionnelle. Cela peut sembler étrange dans la mesure où il a reconnu que la liberté d’entreprendre a valeur constitutionnelle. Dans une décision du 20 mars 1997, le Conseil constitutionnel a réaffirmé que

autres conventions. Les contrats se distinguent de cette autre catégorie par le fait qu’ils visent à créer des obligations. Les autres n’ont pas cet objectif. C’est le contrat qui est l’essence même des actes créateurs d’obligations. L’article 1101 C. civ dispose : « Le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes s’obligent envers une ou plusieurs autres à donner, à faire ou à ne pas faire quelque chose » (convention génératrice d’obligations (d’après Malinvaud)). I Le contrat

tribunaux. Le contrat permet ainsi à deux ou plusieurs personnes de créer entre elles des obligations - des droits personnels - et d'organiser ainsi à l'avance de façon certaine, leurs rapports : le contrat permet de prévoir et d'organiser le futur. 6 Définition : Le contrat est l'accord de deux ou plusieurs personnes destiné à créer une ou plusieurs obligations entre elles. II- La classification des contrats Il existe autant de contrats que de possibilités d'accords entre les hommes puisque

d’essayer notre droit des obligations exportables, il ne suffit pas de l’exporter mais de le renouveler et de l’adapter aux temps actuels pour concurrencer le droit de common law. Ca a mettre en évidence certaines faiblesses. Si on reprend la JP 1876 « canal de craponne » : refus de la th de l’imprévision : on en reste à ce qui a été décidé si les parties ne veulent pas changer. Aujourd’hui on l’applique toujours. On a aussi la clause subject to contract : ca veut dire que le juge anglais va voir que les

satisfaisante, la Cour de cassation ayant tranchée pour le quasi-contrat: Ici, il n'y a pas d'acte de volonté en vue de faire naitre des obligations, puisque les obligations qui sont nées du quasi-contrat tiennent d'un fait et non d'un acte. C.Cass, ch. mixte, 6 septembre 2002.   Cette solution est-elle définitive? C.Cass, 7 mai 2010, personne française se voyant promettre un gain d'une société belge. Elle saisit la juridiction de son domicile pour obtenir le gain promit, donc posant qu'il s'agissait d'un

les contrats, mais aussi d’autres sortes de conventions comme les conventions collectives du droit du travail. Deuxième observation : pour le code civil, il y a des obligations qui se forment sans conventions : les quasi-contrats, définis au 1371 C. Civ, « des faits purement volontaires dont il résulte un engagement de quelqu’un vis-à-vis d’un tiers et parfois des engagements réciproques ». Exemple caractéristique de la gestion d’affaires : une personne s’occupe volontairement des intérêts d’une autre

dépend d'autrui". EX: l'action de in rem verso de la concubine lors d'une rupture. • La fausse promesse. Ou le cas de loteries publicitaires. Dans ce cas, la CCass s'est prononcée dans plusieurs arrêts: CCass. Mixte, du 6 septembre 2002 et arrêt CASS. 1ère civ, du 13 juin 2006. Se sont des arrêts de principes (différent d'arrêt d'espèce). Pour la CCass, l'organisateur d'une loterie qui annonce un gain à une personne dénommée, sans mettre en évidence un aléa, s'oblige à le délivrer. C'est

très bien être à l’origine d’un engagement unilatéral de volonté dont on peut obtenir l’exécution devant les tribunaux. Arrêt de la chambre sociale du 23 novembre 2003 : l’employeur avait créer de véritables obligations à sa charge. Arrêt de la CC 5 mars 2010 (assemblée plénière) : Concernait une question de licenciement. Il y avait dans un règlement de copropriété une clause qui prévoyait une autorisation préalable pour parvenir à tout licenciement d’un salarié du syndicat des copropriétaires. Quelle

nullité de la clause. La jurisprudence décide alors que la stipulation de clause déterminante est en réalité une fraude et seule la clause illicite sera alors annulée et le reste du contrat sera maintenu. Cour de Cassation, 3ème chambre civile, 27 mars 1990. La jurisprudence contemporaine retient donc des solutions fines voir subtiles en matière de nullité, elle reconnaît une place à la nullité partielle et même à des formes très subtiles de nullités partielles : jurisprudence en matière de clause

réparation au médecin qui a commis la faute pour le préjudice qu’exister lui produit (sic). C’est l’Arrêt Perruche (2000) de la Cour de Cassation : la cour avait décidé que ce préjudice était indemnisable. Le législateur, par la loi Kouchner du 4 mars 2002, stipule dans on art. 1 que « nul ne peut se prévaloir d’un préjudice par le seul fait de sa naissance ». 2) La faute En droit pénal on parle d’infraction. L’appréciation de la faute n’est pas pareil en Droit pénal et en Droit civil.