Civilisation Britannique

pas vers l’autre, de s’ouvrir à lui et apprendre à le connaître. Les Grecs, déjà au IIème siècle avant J-C, étaient hostiles à la religion juive : ils s’agissait là d’une véritable persécution au nom de la préservation et de la défense de leur civilisation (ils traitaient les juifs de lépreux, d’inutiles, d’ennemis du genre humain). Ou encore, pour les romains, était esclave, tout étrange à la citée romaine, tout étranger au groupe. A la fin du Moyen-Age, la découverte du nouveau monde fait des

et des manières d’agir. Avec tous ces développement et ces nouvelles manières de penser, la société et la culture évolue aussi beaucoup. Comme les modernes définissent la culture de son époque : ‘ Ensemble des aspects intellectuels propre à une civilisation, permettant le développement du sens critique du goût et du jugements.`1  Ensuite, il dit que l’être humain aussi change beaucoup. Il dit que l’être humain à l’état de nature(sauvage) était bon et qu’avec les changements de la société, cela a

étrangers à nous-mêmes. * DIDEROT Utilisation du mythe du" bon sauvage". Evidemment : utopie. Mais il s'agit, par l'effet de miroir provoqué par le regard étranger (le vieillard), d'une part de critiquer les erreurs et les abus de la civilisation du XVIIIe siècle, en particulier la colonisation, d'autre part de lui proposer un modèle vertueux. Qui n'est pas à prendre au pied de la lettre (pas de retour préconisé à l’état de nature !), mais qui montre que l'état de culture est bon pour l'homme

Elias, Sport et civilisation la violence maitrisée. La thèse qu’il défend c’est que le sport permet d’autocontrôler la violence et d’intérioriser les émotions. Ce qu’on refuse dans le sport c’est la violence, c'est-à-dire le contact physique non réglementaire. Par exemple au football on doit tacler d’une manière précise sinon c’est de la violence. La violence c’est la transgression des codes. Le sport sert à remplacer la guerre. Pour Elias, le sport c’est un outil de civilisation, il n’y a pas

Robinson entreprend studieusement la construction de son embarcation et retrouvant des méthodes ancestrales de fabrication en l'absence de vis et de clous. Les averses qui surgissent permettent à Robinson de faire la découverte de son rapport avec la civilisation par le biais de la nudité. Il prend soudain conscience et de sa solitude et de son sentiment d'abandon (voir page 30 ). Apparition de Tenn, le chien de la Virginie, hostile à Robinson. Progression de la construction du bateau baptisé L'Evasion

intolérance n’est qu’une des maintes formes desquelles se vêtira la haine, engendrant dans son berceau les graines de la guerre, de la discorde et du chaos. Cette intolérance, loin d’être un phénomène nouveau, à subsister à travers les âges et les civilisations et s’étire dans une liste incommensurable : elle peut être d’ordre moral, religieux, ethnique, social…Mais elle n’en pas moins injustifiable et met en péril la cohésion social et donc l’équilibre d’un pays. C’est la naissance de cet ethnocentrisme

permet aux personnages de s’instruire en découvrant des civilisations différentes. La curiosité intellectuelle à travers le cinéma les incite à parcourir réellement des centaines de kilomètres « Deux jours pour l’aller, deux jours pour le retour ». Par exemple, le narrateur et Luo qui vivent isolés dans les montages, vont pouvoir partir sous les ordres du chef à la ville « La montage du Phénix du ciel était si éloignée de la civilisation » pour voir des projections de films qu’ils raconteront ensuite

hommes s’en servent constamment et essaye de les développer au fils des années. Donc la nature peut nous servir de modèle cependant elle ne peut pas dans tous les cas, après avoir pris l’argument de l’antiquité grecs comparons celle-ci a la civilisation d’aujourd’hui et voyons comme quoi la nature nous sert plus de modèle. Dans la religion catholique il existe un dieu tout puissant donc cette religion est monothéiste en différence avec la religion grecs qui était nous l’avons dit polythéiste

Voici un texte fameux (paru en 1989 dans le magazine La Recherche), d’un des plus grands philosophes du XXème siècle, Michel Henry. Fondateur d’une phénoménologie matérielle post-husserlienne et post-heideggérienne, cet auteur a certainement argumenté la plus forte et la plus sérieuse critique de toute l’histoire portée à la science et à la réalisation de cette dernière dans la technique moderne (cf. La Barbarie paru en 1987). M. Henry reprend dans le texte qui suit, l’essentiel des résultats

ethnocentristes ; ils jugent les autres cultures par rapport à la leur, sans prendre le moindre recul et sans essayer de comprendre d’autres civilisations. Montaigne, au XVIe siècle, avait déjà dénoncé les préjugés que les européens avaient sur les Amérindiens. Ils les jugeaient barbares et sauvages, notamment pour leur anthropophagie. Cependant, Montaigne, en étudiant cette civilisation sans arrière-pensées, a démontré que cet acte cannibale était pour eux un véritable rituel. Il ne s’agissait pas de se nourrir