Clause De Substitution 28 Juin 2006

la concurrence et la Commission des clauses abusives). B - Les usages Le Code civil renvoie lui-même aux usages : Article 1135 du Code civil : le contrat peut être régis par les usages à chaque fois qu'un usage particulier est prévu pour un type de contrat. Article 1159 du Code civil : « Ce qui est ambigu s'interprète par ce qui est d'usage dans le pays où me contrat est passé ». Article 1160 du Code civil : « On doit suppléer dans le contrat des clauses qui y sont d'usage mais que l'ont

- La loi norme légale Surtout Cciv. La loi est ici supplétive de volonté. De plus en plus apparition de normes impératives (moins de marge de manœuvre) - La pratique professionnelle  A l’origine de clauses professionnelles (notaire, avocat). A l’origine de la réglementation de certaines clauses comme par exemple dans les contrats d’assurance. - Rôle du juge Qualification du contrat retenue par les parties : autonomie de la volonté. Art 1156 Cciv : le juge n’est pas lié par la qualification

effet obligatoire à l'égard des membres du groupement concerné. La Cour de cassation a en effet affirmé un principe de l'effet obligatoire de la recommandation patronale, qu'elle n'hésite pas à viser pour censurer les juges du fond (Cass. soc., 29 juin 1999). La recommandation patronale ne s'impose qu'aux adhérents du groupement ou du syndicat d'employeurs qui l'ont prise (Cass. soc., 19 déc. 2001, no 99-45.915). L'exécution de la recommandation patronale peut être demandée par les salariés d'une

subordonnées· Réformation > l’autorité supérieure a toujours la possibilité de remplacer la décision de l’autorité inférieure par sa propre décision.Pouvoir détenu de plein droit = pas besoin de texte pour justifier cette hiérarchique. Arrêt CE 30 juin 1950 Quéralt. Ce pouvoir hiérarchique peut être exercé à la demande des administrés. 2. Les collectivités territorialesLes communes, départements, les régions, et les collectivités d’outre-mer existent grâce à la Décentralisation = transfert d’attribution

universelle du patrimoine 1. Principe a) Transmission de l’actif b) Transmission du passif 2. Exceptions et tempéraments a) Les contrats conclu intuitu personae b) Les droits de propriété industrielle c) Les clauses d’agrément et de préemption d) Le sort des instances judiciaires B) La préservation des intérêts des tiers 1. La protection des créanciers a) Créanciers non obligataires b) Créanciers obligataires * Obligataires

|d’informations et de techniques spécialisées ». | |Un moyen d’éviter cette jurisprudence serait de confier la gestion à un PSI sauf à insérer une clause ambiguë dans le contrat comme dans l’arrêt Roche | |« participer aux côtés d’une banque à l’élaboration et à l’exécution d’opérations financières ». | §2 : La gestion fiscale devient

ministres étaient à la fois administrateur et juge. La constitution du 22 frimaire an 8 va rompre avec cette fusion des fonctions en créant une juridiction : le Conseil d’Etat. La réforme administrative engagée par Napoléon sera complétée par la loi du 28 pluviôse an 8 (17 février 1800). Cette loi va compléter la réforme en instituant auprès de chaque département ce que l’on appellera un Conseil de Préfecture (qui deviendra plus tard le tribunal administratif) chargé de résoudre les litiges qui étaient

limites de son engagement. Mais exigence ad probationem (art. 1326) ou ad validitatem (art. 2292) ? Jurisprudence fluctuante : pendant longtemps, l’exigence de la mention manuscrite n’était qu’une règle de preuve du cautionnement. 1ère Civ. 30 juin 1987 : revirement : les exigences relatives à la mention manuscrite ont pour finalité la protection de la caution (conditions de validité du cautionnement). => très forte augmentation du contentieux. => critiques de la doctrine : moyen pour certaines

C’est à l’occasion de la réforme des successions et des libéralités, loi du 23 juin 20065, que le statut juridique du PACS s’est trouvé profondément remanié, dans sa dimension tant personnelle que patrimoniale. Cette réécriture était sans doute nécessaire. Les insuffisances de l’étonnant « bricolage législatif », spécialement au plan patrimonial, imaginé en 1999 ont été unanimement dénoncées. La loi du 23 juin 2006 donne un tout « nouveau visage au PACS ». Certains auteurs, comme Philippe SMILER

Par la suite celle-ci va connaître bien des changements portant sur des modifications de dénominations, de logos et de rapprochement avec d’autres compagnies. Le 21 juin 1985, sa dénomination a été changée en Total – Compagnie française des pétroles (Total CFP) puis transformée en Total le 26 juin 1991, Total Fina SA le 14 juin 1999, Total Fina Elf SA le 22 mars 2000. L'entreprise a repris la dénomination Total SA le 6 mai 2003. Ces changements de dénominations proviennent essentiellement