Code de procédure pénale

Origines et évolution du droit pénal en France Julien Lacabanne Julien Lacabanne est doctorant en droit et science politique. Il est diplômé des facultés de Toulouse, Nantes et Montpellier. Il a travaillé en collaboration avec les Universités de Paris Descartes, du Luxembourg et du Québec à Montréal. On lui doit des travaux sur le consociationalisme dont une publication préfacée par Arend Lijphart et Franz Clément. Il est également spécialiste des questions de protection sociale et

Spécialiste en droit pénal, défense, droit des affaires, atteintes aux personnes (violence, agression, viol…), aux biens (vol, recel...) à la liberté. De l’information sur de nombreux thèmes : honneur, dignité, droit civil. | | | | | |  Cliquez sur chaque titre      pour plus de détails Domaine d’activités *  SPECIALISTES EN DROIT PENAL *  -- Droit pénal général *  -- Droit pénal spécial *  -- Droit pénal des affaires *  -- Droit pénal fiscal *  --Droit pénal de l'urbanisme *  --

un mauvais traitement aux animaux -PQR ? -Parce que cette pratique est en contradiction avec l’art. 809 alinéa 1 du nouveau Code de procédure civile qui stipule que le juge peut même avec des protestations sérieuse prendre des mesures conservatoires pour prévenir d’un dommage imminent. -PQR ? -cette pratique est en contradiction avec les art. 521-1 et 654-1 du Code pénal , qui stipulent que les dispositions ne sont pas applicables seulement aux courses de taureaux lorsqu’une tradition locale ininterrompue

 Champ d'application Procédure Autorité compétente Sanctions possibles Ordonnance pénale (art. 495 et 524 et suivants du code de procédure pénale -CPP) Loi n° 72-5 du 3 janvier 1972 Loi n° 2002-1138 du 9 septembre 2002 - Délits du code de la route (sauf mineurs ou refus de la victime ou délit connexe d'homicide involontaire ou d'atteinte involontaire à l'intégrité de la personne) - Procédure simplifiée écrite et sans audience de jugement ni débat préalable (ordonnance non motivée pour les contraventions)

Droit Pénal et Sciences Criminelles Examen : Commentaire d’arrêt, commentaire de texte ou cas pratique. Plan apparent. 3h. Bibliographie : Code Pénal 2007 Lexique des termes juridiques, ou Cornu Ouvrages de méthodologie des TD : Etienne Berges et Philippe Bonfis Les grands arrêts de droit pénal général (Jean Pradel et André Varinat) Dalloz Philippe Comte, Patrick Maistre au Chambon, J.H Joubert (Puf) Précis Dalloz, Traité de Jean Pradel, traité de Frédéric Déporte, traité

Procédure pénale Historique : Procédure pénale= une matière qui regroupe els règles de poursuite des infractions ; matière extrêmement technique donc c’est une matière qui s’apprend par cœur. Structure chronologique. On va se placer au moment de la commission de l’infraction et on va voir différentes phases se succéder jusqu’au procès, application des peines. Une matière très humaine. Pour pouvoir la comprendre, se mettre à la place de la personne. Il y a toujours des vies humaines en cause

L'abolition en 1981 : la procédure parlementaire - Assemblée nationale (première lecture) La salle des séances de l'Assemblée Nationale. 29 août 1981. Dépôt par Pierre Mauroy, Premier ministre, et Robert Badinter, garde des Sceaux, ministre de la Justice, du projet de loi n°310 portant abolition de la peine de mort. 10 septembre 1981. Rapport n°316 de Raymond Forni, au nom de la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République. 17-18

animaux fait grief à l’arrêt d’avoir infirmé l’ordonnance, alors, selon le moyen :     1° que l’organisation d’un spectacle de tauromachie au cours duquel des banderilles sont plantées dans le dos du taureau tombe sous le coup des dispositions pénales réprimant les sévices graves ou les actes de cruauté et les mauvais traitements envers les animaux, seule la preuve catégorique de l’existence d’une tradition locale ininterrompue, de nature à soustraire l’organisation d’une telle manifestation à

intérêt de paix et de tranquillité sociale, mieux vaut oublier l’infraction qu’en raviver le souvenir », ce qui exprime l’idée de prescription de l’action publique. L’action publique est définie par l’article 1er du Code de procédure pénale comme l’action « pour l’application des peines ». En réalité, cette définition n’est pas satisfaisante c’est pourquoi on peut l’a définir comme « l’action pour l’application des peines et des mesures de sureté » mais également comme « l’action

 Le droit pénal est défini comme la réaction de la société au phénomène criminel. Phénomène criminel = infraction. Réaction social = sanction. L’infraction fait peur, sentiment d’horreur (meurtrier en série), d’angoisse (terrorisme), de mépris (homme de pouvoir qui en abuse : DSK) et parfois dérision (clochard qui commet une infraction). On ne reste pas indifférent, elle inspire la crainte, ordre public troublé, insécurité. Comment l’individu réagit il face à l’infraction ? Sentiment