Comment Argumenter

conviction. Il « clame une évidence » : celle qu’un individu torturé est prêt à dire n’importe quoi (vrai ou faux) face à la torture. ● 3ème paragraphe. Citation, s’inscrit dans la continuité de ses propos, équivalent à la question rhétorique -> Argument d’autorité. ● 4ème paragraphe. Chiasme, montre l’absurdité de cette méthode, produit le résultat inverse de celui recherché. Donnée chiffrée qui met l’accent sur les ravages de la torture. ● 5ème paragraphe. Apparence de concession. «

de persuader, généralement au moyen du langage.)A la base de laquelle se trouve un exemple personnel qui montre que l'on emplois mal ce savoir (abêtis). Reference a un philosophe grecque ce qui ne surprend pas pour un humaniste comme Montaigne--> argument d'autorité qui permet d'aller dans le sens de la condamnation(le sens de l'image concrète). On retrouve ensuite la véhémence du début. Il condamne le comportement des adultes (gâter, incivilité, barbarie). Suit ensuite une phrase sur rythme ternaire

annoncer Ie plan. 2) Developpement a) Rigueur argumentative. Un raisonnement logique et coherent, harmonieux et equilibre. Faire trois paragraphes par partie, pour l'equilibre et la rigueur de l'architecture. Chaque paragraphe doit comprendre un argument et des exemples. Toutefois, exemples et citations ne doivent pas etre accumules ni juxtaposes, ni inseres artificiellement, mais expliques. Mieux vaut un exemple approprie et travaille qu'une rafale de citations. . b) Correction du propos. La

ou moins polémique. Schéma argumentatif : Démontrer Convaincre Persuader Raisonnement Raison Recours aux faits Appui sur les valeurs Déductif Inductif Argument d’autorité Sentiments Le raisonnement déductif : Il consiste à d’une loi générale pour en tirer des conséquences logiques. Le raisonnement inductif : Il consiste à s’appuyer sur un fait établi pour aboutir à une règle, une loi générale

parle un texte Thèse: défense d'un propos particulier sur un thème donné (explicite ou implicite) Une thèse défendue peut être négative. Arguments: preuves ou raisonnements apportés à l'appui d'une affirmation (opposés aux contre-arguments): - cause/ conséquence - argument d'autorité - appui sur des valeurs admises Exemples: rendre clairs et pertinents des arguments - exemple illustratif lorsqu'il éclaire une idée générale - exemple démonstratif lorsqu'une idée en est déduite 2 

Procédés Interprétations Phrase nominale « exactement ce qu’il vous faut » + hyperbole « vous ne trouverez rien de mieux » La mère s’exprime avec des injonctions, elle veut garder le contrôle sur les décisions de sa fille. Argument d’autorité « un ouvrier de chez Maple » + énumérations d’adjectifs qualificatifs mélioratifs « confortables, solides et très jolis… un cuir splendide » La mère valorise les fauteuils pour maintenir la pression. Elle n’est généreuse qu’en apparence car elle exerce

(Désobéissance au règle de la procréation, sexualité compulsive). III. La démarche scientifique · Propos religieux mais démarche scientifique et argumentative : → Exemple historique fondé sur des « on vit, on dit » et dessin [dernier §] → Argument d’autorité : le Livre d’Esdras, La Bible – « les anciens » Le raisonnement d'Ambroise Paré était fragile : abus de l'argument d'autorité, erreurs logiques, manque de sens critique qui lui fait prendre pour des réalités des informations de seconde

la sirène l.20. Ce sont des arguments d'autorité, issus d'oeuvres sérieuses. L.4-5, référence à des oeuvres comiques. Rire scatologique chez Gargantua. L.6; liste de termes liés au rire. Tension entre grave et rire, sérieux et bouffonerie toujours présente. La fête et le rire représente en général un " divin savoir ". À travers le personnage d'Alcibiade, ( un jeune peu sage, ignorant, mais sachant distinguer le juste de l'injuste. Nous avons affaire à des arguments présentés avec logique et humour

faculté de déterminer qu'elle est la meilleure décision, et faire preuve de sagesse et de prudence. L'INVENTIO L'inventio consiste, selon Cicéron, à "trouver les moyens vrais ou vraisemblables qui peuvent soutenir une cause", c'est-à-dire les arguments. Les différentes raisonnements logiques - Le raisonnement déductif On part d'une première affirmation dont la vérité est admise, et, au terme d'une suite ordonnée d'affirmations qui en sont la conséquence évidente, on parvient à une affirmation

vie privée de l'interlocuteur. Argument par la cause Il s'appuie sur la ou les causes d'un phénomène. Parmi les causes possibles, l'argumentateur sélectionne celles qui s'accordent avec sa thèse. Thèse défendue : TOINETTE — Voilà un bras que je me ferais couper tout à l'heure si j'étais de vous. ARGAN — Et pourquoi ? Deux arguments par la cause : TOINETTE — Ne voyez-vous pas qu'il tire à soi toute la nourriture, et qu'il empêche ce côté-là de profiter ? Argument par la conséquence Il s'appuie sur