Comparaison asymptotique

structure différentielle sur la non-linéarité des capacités144 8 Analyse des méthodes de correction et de calibrage 1 Utilisation de plusieurs comparateurs par étage . . . . . . 1.1 Multi-comparaisons et offset . . . . . . . . . . . . . 1.2 Multi-comparaisons et erreur de gain . . . . . . . . 1.3 Multi-comparaisons et erreur des seuils de référence 2 Méthodes de calibration numérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 . 148

s'intéresse au paradoxe de la productivité dans la production des logiciels. Les gains de productivité y seraient faibles, ce qui confirmerait la réalité du paradoxe de Solow. Ainsi, l'activité informatique appartiendrait au secteur «à stagnation asymptotique» au sens de Baumol. Selon Hom, moyennant un certain nombre de précautions d'interprétation, l'examen de plusieurs indicateurs techniques suggère au contraire que la productivité dans les activités de conception des logiciels connaît une croissance

. . . . . . . . . . . . . B.3.2 Correcteur de type Takahashi . . . . . . . . . . . . . . . . . B.3.3 Implantation sous Matlab-Simulink . . . . . . . . . . . . . . B.3.4 Anti-windup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.4 TD 4 : Comparaison des synth`ses a temps d’´tablissement fini . . e ` e B.5 TD 5 : M´thode de Zdan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e B.6 TD 6 Correcteur RST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.7 TD 7 Asservissement de position d’une machine

repr´sent´e comme arbre binaire. e e 4.1 Les arbres parfaits a 6, 7, et 8 sommets. . . . . . . ` 4.2 Un arbre tournoi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3 Un tas (tournoi parfait). . . . . . . . . . . . . . . 4.4 Mise en place de la cl´ 7 par comparaison aux fils. e 5.1 Partition en trois classes, de noms 1, 3, et 7. . . . 5.2 Compression d’un chemin. . . . . . . . . . . . . . 5.3 Un arbre filet´. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 5.4 Un tournoi et sa pagode. . . . . . . . . . . . . . . Graphes

TECHNIQUES QUANTITATIVES Matière obligatoire sans TD – Premier semestre Descriptif de la matière : Divers thèmes seront abordés dans ce cours : - Chapitre 1 : Fonctions numériques : Rappels et compléments 1) Généralités. 2) Branches infinies, direction asymptotique, recherche d’asymptote d’équation y=ax+b. 3) Continuité. Théorème des valeurs intermédiaires. Équations du 2nd degré. - Chapitre 2 : Calcul Différentiel 1) Nombre dérivé. Développement limité d’ordre 1. Interprétation géométrique. 2) Fonction dérivée

... 13 3.2 Paramètre secondaire ...................................................................................... 13 3.2.1 Relation entre paramètres primaires et secondaires ........................................ 14 3.2.2 Comportements asymptotiques.................................................................... 15 3.2.3 Simulation ................................................................................................ 15 3.3 Pupinisation des paires symétriques................

25.3. 25.4. 25.5. 25.6. 25.7. 25.8. 25.9. Convergence . . . . . . . . . . . . . . . Convergence Absolue . . . . . . . . . Séries géométriques . . . . . . . . . . Séries positives . . . . . . . . . . . . . Critère spécial des séries alternées . Comparaison série-intégrale . . . . . Suite et série des différences . . . . . Calcul exact de sommes de séries . . Calcul approché de sommes de séries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 62 63 63

et en dessinant le maillon de propagation. Établir la loi de vitesse de la réaction (si une méthode d’approximation est nécessaire, l’énoncer.) Donner l’expression de ? en fonction des constantes de vitesses ? ? des différentes étapes. Par comparaison avec les résultats expérimentaux de la partie A, choisir la bonne réponse parmi ces trois propositions en justifiant : a) Le mécanisme proposé est faux ; b) Il est possible que le mécanisme proposé soit le bon ; c) Il est certain que le mécanisme

chantillonnage syst matique e e 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . Notations et D nition . . . . . . . . . . . . e Liaison avec l' chantillonnage en grappe . . e Estimation de la moyenne de la population . Comparaison entre sondages al atoire e simple, syst matique, et strati . . . . . . . e e 3.5.1 Modle de population xe . . . . . . e 3.5.2 Modle de superpopulation . . . . . . e Estimation de la variance d' chantillonnage . e Quelques exemples . . .

contrôle des actionnaires et des autres parties prenantes des rémunérations des dirigeants. Contrairement aux attentes du législateur, la transparence serait à l'origine du phénomène de comparaison nationale et internationale du niveau et de la structure de la rémunération des dirigeants. Mais, les groupes de comparaison retenus sont souvent composés des dirigeants les mieux payés, permettant aux dirigeants de justifier leur rémunération par la nécessité de rattrapage des niveaux les plus élevés pour