Conclusion De La Conviction Et La Persuasion

le homme qui ont des convictions. Ne sont - ils pas ceux qui savent rester fermes et ne sont - ils pas ceux qui finissent par avoir raison envers et contre tout ? Les menteurs ne cherchent qu'à se protéger et à ménager leurs intérêts au détriment des autres. Comment les mensonges pourraient - ils moins dangereux pour la vérité que les convictions ? - ils sapent toute recherche de la vérité puisqu'ils s'efforcent à tout prix de la laisser dans l'ombre. Cependant, la conviction qui finit par avoir raison

carrefour lorsqu'on n'a plus une connaissance exacte du chemin, on peut enfin croire en l'existence de Dieu ou en l'immortalité de l'âme. Même si c'est à chaque fois à des degrés divers, la croyance fait donc toujours intervenir les éléments de la conviction et de la confiance : croire, c'est tenir pour vrai, de façon plus ou moins certaine. Ainsi, celui qui hésite entre deux chemins et croit qu'il faut prendre telle direction n'est pas complètement sûr de lui, mais se fie assez à son souvenir pour

donc toujours : quel est ce bien suprême que produit la rhétorique, quel est enfin son objet ? 1 *Un autre sophiste. Le personnage a sans douté été inventé par Platon. 2 CNED – PREMIÈRE – HUMANITÉS, LITTÉRATURE ET PHILOSOPHIE c) Un art de la persuasion Pressé par Socrate, Gorgias définit la rhétorique comme « le pouvoir de persuader par ses discours les juges au tribunal, les sénateurs dans le Conseil, les citoyens dans l’assemblée du peuple et dans toute autre réunion qui soit une réunion de

suffisantes pour affirmer la validité de l’hypothèse de départ. Dans l’Antiquité, et particulièrement avec Aristote, le raisonnement scientifique repose sur le syllogisme formé de deux prémisses (majeure et mineure) permettant de parvenir à une conclusion : A est B – Or B est C – Donc A est C. Il s’agit d’un raisonnement par déduction (application d’une règle générale à un cas particulier) applicable à d’autres domaines que celui de la vérité scientifique. Ainsi : A = Tous les hommes sont mortels

rôle nécessaire de l'éloquence comme soutien de la rationalité. I ) Pourquoi en droit la démonstration est-elle convaincante ? 1) Qu'est ce que démontrer ? a) "Une démonstration est une déduction destinée à prouver la vérité de sa conclusion en s'appuyant sur des prémisses reconnues ou admises comme vraies". (vocabulaire technique et critique de la philosophie, Lalande). Cette définition fait apparaître clairement deux aspects de la démonstration : - Elle s'appuie sur des prémisses

sensibilité ¹ sensiblerie excès de sensibilité = impressionnables acte de persuasion ¹ conviction Persuasion Conviction -sentiment -subjectif -lyrisme -vocabulaire -flatterie -gestes -interpellation -flatterie -ironie/humour -partialité -anecdote -voix -concession -raison -argument -analyses -abstraction -exemples -synthèse -objectif Dans ce texte, il y a utilisation de la persuasion comme arme de conviction (confusion des deux). - obligation (absence de liberté) tyrannie

persuader ou convaincre. Quelles distinctions pouvons-nous faire entre ces deux méthodes ? A quoi fait appel la persuasion ? Et la conviction ? Si nous voulons cependant faire raisonner la citation de Pascal, la persuasion relèverait d’un mouvement du cœur, c'est-à-dire se fonderait sur quelque chose de non palpable, de l’ordre du sentiment, de la sensation. Au contraire, la conviction serait le résultat du travail de la raison. Par ailleurs, il est nécessaire de comprendre ce que signifie le terme

pour être l’élu du peuple ? Comment choisit-il son représentant ? Chaque candidat met en place sa stratégie, avec un mot d’ordre : la conviction. Alors faut-il convaincre le peuple pour obtenir le pouvoir politique ? Il semble que ce soit en effet l’élément primordial d’une élection, mais cette pratique tend à s’élargir vers de nouveaux facteurs comme la persuasion et le caractère. Le jour des élections présidentielles, nous sommes convaincus par un candidat et nous votons pour lui. Nous avons

de l'attention du gouvernement  Il n'y aura pas de rivalité mais blancs/mulâtres feront cause commune contre les noirs « ils les défendront avec zèle » . Un exemple illustratif : le Brésil (pas de différences entre affranchis et Portugais);  Conclusion : la nature de l'homme /mulâtres et affranchis auront des moeurs et « seront des bons et utiles citoyens » Saint-Lambert fournit les arguments pour étayer sa démonstration et convaincre par une contre-argumentation. II – UNE DEMONSTRATION FONDEE

. . . . . . . 2 2 Persuader et convaincre 3 2.1 Visée démonstrative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.2 Visée persuasive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 Les types de discours de la persuasion et de la non persuasion 4 4 Les auditoires : universels et particuliers 5 5 Les preuves extrinsèques (ou extra-rhétoriques, ou extratechniques), et les preuves intrinsèques (ou intrarhétoriques, techniques) 5 6 Exercices 5 1 Les fonctions de la rhétorique 1