Concurrence Pure Et Parfaite Monopole

Cette loi permet de mettre en prison et d’infliger de lourdes amendes à tous membre d’une entente cherchant à restreindre le commerce et la concurrence. Fin des ententes entre les grands oligopoles, dissolution de la standard oil en 1911. - Cependant, Asselain en 1991 montre que les ressors de la concurrence semble plus efficaces que les lois contre les monopoles. - Aujourd’hui LBO: rachat d’une entreprise par ses managers. - La concentration des entreprises s’est accompagnée des rationalisations des

aurait dû être pratiqué sans protection tarifaire, ou tout simplement de tenter de résister aux produits fabriqués dans les pays à bas coûts. La réglementation douanière peut permettre aux entreprises de se renforcer avant d’attaquer de front la concurrence, mais dans les faits, une telle réglementation n’incite pas les entreprises à effectuer les efforts nécessaires ; Les barrières non tarifaires : les contingentements à l’importation, comme une limite annuelle quantitative, sont les plus répandus

Si la D  le P  O Si la D  le P  O Si l’ O  le P  la D Si l’ O  le P  la D La courbe de la D = Déscend La courbe de l’ofrre va vers le haut II- La concurrence et l’Optimum Le marché est sensé résoudre le problème économique Problème éco : Gestion des ressources Le socialisme : incapable de réglé le problème de ressources car le socialisme a aboutit à une éco de m On est nombreux, on a des ressources

différentes étapes (production, distribution…) 1. Typologie Nombre de firmes actives sur le marché :  Monopole (entreprise unique) : SNCF  Oligopole (quelques entreprises) : aéronautique, automobile, téléphonie  Oligopsone (qq acheteurs et bcp de vendeurs)  Monopole bilatéral (un vendeur et un acheteur)  Monopsone (1 acheteur et beaucoup de vendeurs)  Concurrence pure et parfaite (atomicité : grand nombre d’acheteurs et d’offreurs, transparence, homogénéité, libre entrée / sortie, libre

d’avoir le monopole.) -Financement de la recherche et développement (collaboration avec les université) -construction d’infrastructure publique (hôpital, collège ) -Fonction d’assistance social (redistribution des revenu) Les marché sont de plus en plus réglementer ( bourse qui contrôle échange sur le marché des actions). L’Etat intervient donc ce qui permet de limiter certaine stratégies des entreprise qui ne respecte pas les règle du marché de concurrence pure et parfaite. II] Les

C/ La régulation par le marché En obligeant les entreprises à proposer des prix « bon marché », la concurrence les incite à trouver les méthodes de production les plus efficaces et les moins coûteuses. Elle incite aussi les entreprises à innover pour attirer de nouveaux clients et devancer leurs concurrents. La menace d’apparition de nouveaux concurrents incite les producteurs à ne pas conclure d’entente sur les prix... à condition qu’il y ait « libre entrée ». La création de richesse permise

La «concurrence », au sens de l'article 6, n'est pas la concurrence pure et parfaite, mais plutôt la concurrence praticable sur un marché et à un moment donné. Le Conseil de la concurrence doit en effet déterminer de façon pragmatique la dose de concurrence nécessaire pour permettre le libre jeu de l'offre et de la demande. Les petites et moyennes entreprises peuvent en fait tirer profit de ces nouvelles dispositions. En effet, si le droit de la concurrence peut être perçu comme une contrainte pour

restreindre ou de fausser le libre jeu de la concurrence sur la marché à savoir les actions concertés, conventions, ententes ou coalitions expresses ou tacites. La concurrence est une pratique prise en considération par les néoclassiques au 19ème siècle dons le cadre de l’économie de marché qui privilégie le marché pour réguler l’offre e la demande et pour une concurrence parfaite il a fallu le respect des 5 hypothèses de concurrence pure et parfaite (cpp). Le Maroc c’est insérer dans ce contexte

Price-taker et non Price-maker.En effet, lorsque les agents sont « Price-taker », les prix sont ceux du marché et non ceux décidés arbitrairement par les producteurs. De ce fait, le consommateur paye le produit au juste prix. Dans une situation de concurrence imparfaite, le prix payé ne correspond pas nécessairement au prix d'équilibre de la CPP. Dès lors, le consommateur se voit pénalisé, car payant plus cher un même

compléments parfaits (ex : chaussure droit(bien 1), chaussure gauche (Bien 2)). pour améliorer l'utilité il faut consommer conjointement les deux biens. Dans une courbe d'indifférence en coude, la consommation excédentaire du bien B ne m'apporte aucune satisfaction supplémentaire par rapport au panier de biens A. Idem pour le bien C. Le choix optimal pour un consommateur sera soit le panier de bien A ou A'. A'> A~B~C Figure n°6 : Le cas des substituts parfaits, les biens