Conjectures Et Réfutations Karl Popper

particuliers. Karl Popper critique cette démarche : «Peu importe le grand nombre de cygnes blancs que nous puissions avoir observé, il ne justifie pas la conclusion que tous les cygnes sont blancs» (La logique de la découverte scientifique, 1934). Selon lui, la théorie vient avant les faits, et il faut doncpréférer la logique déductive, à travers laquelle la théorie sera mise à l’épreuve, à la logique inductive. Les hypothèses précèdent l’observation et l’expérimentation. La science, explique Popper, procède

Le texte étudié est extrait de La société ouverte et ses ennemis. Un ouvrage rédigé par Karl Popper, l'un des plus influents philosophes des sciences du XXème siècle. Dans cet extrait, il va développer la place de l'expérience et de l'observation dans l'acquisition de nouvelles connaissances. Jusqu'où l'expérience et l'observation peuvent-elle valider une théorie ? L'auteur répond à cette question en évoquant les théories d'autres philosophes et en nous démontrant la justesse de ses idées. Mais suffit-il

recherche bel et bien la pertinence des théories établies. Enfin, des théories peuvent s’établir à partir de l’expérience. Pour Karl Popper, d’ailleurs, toute théorie ne forge pas une certitude. Dans Conjectures et Réfutations, il affirme que « la connaissance forme des conjectures. Celles-ci sont soumises au contrôle de la critique, c'est-à-dire à des tentatives de réfutations. [Mais] il n’est pas possible d’établir avec certitudes qu’elles sont vraies ». On en revient toujours à l’épistémologie, et

BlanchotMFW7.PDFFinance Contrôle Stratégie – Volume 2, N° 3, septembre 1999, p. 25 - 62. « La Connaissance Objective » de Karl Popper : principales thèses et apports pour les recherches en gestion* Fabien BLANCHOT** Université de Paris IX Dauphine Correspondance : Fabien Blanchot Crepa Université de Paris IX Dauphine Place du Maréchal de Lattre de Tassigny 75775 Paris Cedex 16 Email : fabien.blanchot@wanadoo.fr *

Popper et Kuhn sur les choix inter-théoriques Léna Soler Maître de Conférences à l’IUFM de Lorraine, membre des Archives Henri Poincaré (LPHS, UMR 7117 du CNRS), Nancy. Résumé L’article propose une analyse comparative des positions de Popper et de Kuhn sur quatre points liés : la comparaison des « cadres théoriques » ou des « paradigmes scientifiques » ; le pouvoir contraignant que sont susceptibles d’avoir les arguments invoqués dans les discussions critiques ; les éléments qui, en fin

expériences et démonstrations possibles, on peut sans doute se permettre d’être certain et d’accéder à la vérité. (partie2) Mais ne peut-on imaginer une certitude qui serait fragile et provisoire, comme le pense Karl Popper qui indique que la vérité est atteinte par le principe de réfutation ? (Partie3) I - La certitude n’est pas un critère suffisant : La certitude n’est qu’un sentiment tout à fait subjectif qui peut être trompeur car c’est le fait de notre raison et de nos désirs... L’idée de vérité

conceptions contemporaires pouvant appuyer ou compléter la pensée de notre auteur. Nous nous servirons de la croissance du savoir scientifique de Karl R. Popper et les degrés du savoir de Jacques Maritain. Avec Popper nous verrons que sa pensée peut rejoindre l’esprit scientifique de Bachelard, par la formation des « conjectures » et « réfutations » dans l’élaboration de toute vérité scientifique. Maritain quant à lui nous aidera à compléter les stades de la connaissance bachelardienne par la

................................... 3 Définition 6. Le falsificationisme............................................................................................................................ 3 Définition 7. La définition de la science selon Popper............................................................................................ 6 Définition 8. La falsification comme critère de démarcation .................................................................................. 7 Définition

néoclassiques se caractérisent aussi par leur très grande résistance à la falsification (ou réfutation) au sens popperien8 en recourant à des “stratagèmes immunisateurs” tels que l’utilisation de modèles au contenu tautologique, de prédictions floues ou réversibles, ou de statuts épistémologiques à “géométrie variable”. Le paradoxe est d’autant plus grand que beaucoup d’auteurs évoquent l’autorité de Kari Popper pour justifier leurs choix méthodologiques conduisant à l’individualisme méthodologique

vérité ne rencontre t’elle pas précisément dans l’union des deux ? 2- Dans la méthode hypothetico déductive, théorie et expérience sont irrémédiablement liées : a- hypothèse b- expérience – théorie. La raison cherche quelque chose, formule une conjecture qui sera validée ou non par l’expérience. C’est donc l’esprit qui opère un travail sur la matière. C’est la raison qui agit ; Pour les empiristes, primat de l’expérience, pour les idéalistes, primat de la pensée La vérité scientifique se rencontre