Conseil Constitutionnel Et La Cedh

Au niveau européen, il n’y a pas que le droit communautaire, mais il y a aussi le droit européen des droits de l’H, mais qui n’est pas l’UE (27), car des organes distincts l’UE et le Conseil de l’E (47). Au niveau du CE, il y a CJCE, et il y a la CEDDH, qui a donné lieu à de nombreuses transformations. La CEDH condamne les E. et durant l’année 2010 la France a été condamné plus de 600 fois, et se trouve sur 47 Etats au 7ème rang. En décembre dernier, il y a eu une grève des agents de sûretés

(protection légale et constitutionnelle) et en droit international (protection conventionnelle). Le droit au respect de la vie privée est protégé par l’article 9 du C. civil (loi du 17 juillet 1970) « chacun a droit au respect de sa vie privée ». La protection de la vie privée est également protégée par leCode pénal, qui consacre une section aux atteintes portées à la vie privée (art. 226-1 et s. CP). Le Conseil constitutionnel a par ailleurs conféré une valeur constitutionnelle au droit au respect

=> cf diapo art 14 CEDH : n’est pas applicable seul art 1 Protocole I : pas applicable car non ratifié par la Suisse Art 9 Pacte I : ne confère pas aux particuliers des droits subjectifs Objectifs: 1. connaître les catégories de D fondamentaux, le champs d'application, leurs restrictions (attention au principe de proportionnalité) 2. Reprendre certaines notion, telle que de "constitution", quels liens les droits fondamentaux entretiennent-ils avec les droits constitutionnels, le rang des D fonda

reviendrait pour certains auteurs à supprimer l’ordre administratif car il est l’objet de nombreuses critiques. Or l’existence des deux ordres juridictionnels a été consacrée par le Conseil Constitutionnel (A). De plus, cela reviendrait à méconnaitre la spécificité des juges administratifs (B). A Le statut constitutionnel de la dualité juridictionnelle L’existence d’une juridiction administrative est la conséquence d’une lente évolution historique dont le point départ légal est la loi des 16 et 24

qui consacrent les D&L, comme la reconnaissance de droits à certains peuples indigènes. * Les avancés de la Justice pénale I à travers la création de 3 nouvelles juridictions : * Le TPI ad hoc pour l’ex-Yougoslavie créée en 1993 par le Conseil de sécurité de l’ONU pour connaitre des atrocités subies par ce pays. * Le TPI ad hoc pour le Rwanda créé en 1994 pour connaitre des génocides et crimes subis par le pays. * La CPI créée en juillet 1997 par le Traité de Rome dont le siège

civile, et à son élévation dans la hiérarchie des normes, par le jeu combiné des dispositions constitutionnelles et des normes internationales ou européennes. Les dispositions constitutionnelles ont une interférence sur la procédure civile et peuvent être invoquées par les justiciables afin de justifier l’existence de garanties procédurales. Selon le recteur Guinchard, la réception du droit constitutionnelle dans la procédure civile se justifie par 2 raisons : - la première tient par l’extension

systématiquement développé et reconnu même si c’est une reconnaissance partielle (B) Le juge administratif français a une relation assez particulière avec cette notion de sécurité juridique (II). En effet ni le droit administratif, ni le droit constitutionnel français n’ont formellement consacré ce principe (A) Pourtant ils n’hésitent pas à l’utiliser dans leurs différentes décisions. I La sécurité juridique comme principe général de droit La nécessité de reconnaître la sécurité

l’obligation de juger dans un délai raisonnable (article 6 et 13 de la CEDH) : droit à un procès effectif (CE 2002 Ministre de la justice contre Magiéra) § I : La compétence de principe de la juridiction administrative Afin de résoudre le maximum de conflits, la compétence du juge administratif a été récemment constitutionnalisée. Cette compétence fait aussi l’objet de textes législatifs mais on constate que ces règles constitutionnelles et législatives ne sont pas toujours suffisantes pour résoudre

23/11/2010 http://www.leclubdesjuristes.com/publications/actualites/affaire-moulin-c.-france-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-la-france-pour-violation-de-l-article-5-3-de-la-convention Affaire Moulin c. France : la CEDH condamne la France pour violation de l'article 5 § 3 de la Convention La requérante, France Moulin, est une ressortissante française, née en 1962 et résidant à Toulouse (France). Elle est avocate. Mise en cause dans le cadre d’une procédure relative à un trafic

droit international des droits de l’Homme. α. Le droit international des droits de l’Homme. →Plusieurs textes ont été signés depuis les années 1950. Comme par exemple la Convention Européenne des droits de l’homme signée en 1950 dans le cadre du conseil de l’Europe. Aujourd’hui 47 Etats l’ont signée dont la France en 1974. →Qu’est ce c’est ? Elle protège l’intégrité physique des hommes comme le droit à la vie (article 2), la protection de son corps contre la barbarie (la France est très souvent