Consensus de Washington

Le symbole d’une gouvernance mondiale viciée, le consensus de Washington. « Marqué par une concurrence acharnée, une immense incertitude et une forte instabilité, le monde n’est pas un lieu facile même dans les meilleures circonstances, et les pays en développement n’ont pas toujours fait leur possible pour promouvoir leur bien-être. Mais j’ai acquis la conviction que les pays industriels avancés, à travers des organisations internationales comme le Fonds monétaire international (FMI), l’organisation

Economie politique internationale Le consensus de Washington et le rôle de l’état dans les pays en développement. Table des matières Introduction 2 Contexte du Consensus de Washington 3 I. Situation historique : Débat sur la faillite des politiques de développement des pays Latino-Américains après les années ’50, et des SAP - PRSP. Ainsi que le débat entre le pouvoir du marché et le rôle de l’état. 3 II. Promoteurs du consensus : FMI, Banque Mondiale et Département

------------------------------------------------- Le "Consensus de Washington" Définition L'expression "consensus de Washington" vise à regrouper en une formule rapide et implicitement critique les principes qui ont servi aux organisations internationales (FMI, Banque Mondiale) ainsi qu'au Gouvernement américain pour gérer la crise de la dette intérieure et extérieure des PVD durant les années 1980. La première définition extensive et académique du concept est due à John Williamson (1990)

propos de ses thèses prouve qu’un autre contexte a appuyé les politiques d’ajustement structurel. En effet, au moment ou un vieux modèle économique disparaît, à savoir le consensus Keynésien. La perte de confiance dans ce modèle a conduit au retour de l’idéologie néolibéral. Ainsi, cet effritement a contribué au consensus de Washington. L’expression « ajustement structurel » renvoie à une stabilisation économique de longue durée. Pour y parvenir, le Fond Monétaire International et la Banque Mondial

qui passent par l’activité hors marché » (NORTH, 2005, p110). La prise d’importance de la NEI est liée aux nombreuses critiques faites au « Consensus de Washington », qui est lui-même apparu en réponse à la crise économique, de la dette notamment, qu’ont connu les Pays En Développement (PED) au début des années 1970. Comme son nom l’indique, le « Consensus » était considéré comme optimal par une majorité d’acteurs. Les stratégies de développement ne sont donc pas fixées mais en constante évolution

Le consensus de Washington est un corpus de mesures standard appliquées aux économies en difficulté face à leur dette (notamment en Amérique latine) par les institutions financières internationales siégeant à Washington (Banque mondiale et Fonds monétaire international) soutenues par le Département du Trésor américain. Il est théorisé en 1989, par l’économiste John Williamson1 sous la forme de dix propositions (voir plus loin). Il est issu de l’idéologie de l’école de Chicago.Le « paquet » de réformes

en 1980 pour deux mandats comme président républicain des Etats-Unis. Le néolibéralisme sera vu à la fin des années 80 comme la solution pour les économies en difficultés face à leurs dettes et sera retranscrit en dix propositions dans le Consensus de Washington en 1989. Au niveau économique, le néolibéralisme repose sur une réduction des dépenses budgétaires de l’état pour résorber sa dette. Mme Thatcher et M. Reagan vont, pour appliquer cette théorie, alléger la fiscalité directe pour les ménages

développés peuvent se permettre de passer outre les recommandations du FMI, ce qu’ont fait les Etats-Unis pendant les années 90 en n’augmentant pas leurs taux d’intérêt. Troisième Chapitre, Liberté de choisir? Celui-ci traite des effets du consensus de Washington sur l’action du FMI. En effet, l’accord tacite entre le FMI, la BM et le Trésor américain sur "la" politique à suivre pour les pays en développement, est né des difficultés rencontrées en Amérique du Sud durant les années 80. D’après l’auteur

fonctionnelle (le marché de capitaux était compartimenté : marché monétaire, marché boursier, etc.) et temporelle (les marchés fonctionnent aujourd'hui 24/24 H et en temps réel). Sous l'influence des différents acteurs, le FMI et la Banque mondiale (consensus de Washington, 1989), les marchés ont subi à la fin du XXe siècle une triple évolution (parfois nommée « les 3 D »): * déréglementation, abolition du contrôle des changes (passage d’un système de change fixe à un système flottant) et des restrictions

politiques du « consensus de Washington ». Ce consensus est le modèle universaliste de développement imposé par le FMI aux pays pauvres et diffère spectaculairement du développement connu par les Etats Unis au XIX° siècle dans lequel l’Etat jouait un rôle majeur. Et le problème réside aujourd’hui dans l’absence d’un Etat mondial surveillant l’ensemble du monde. II. Promesses non tenues Les sièges centraux du FMI et de la Banque Mondiale sont tous deux situés à Washington, sur la