Contentieux Contractuel

dispose : « …... ». Il a fallu attendre une intervention législative par la loi du 4/03/2002 pour aboutir à une obligation légale .En effet la loi institue l’article 1111-1 qui prévoit « .... » L’obligation d’information du médecin a fait l’objet d’un contentieux important qui a suscité un débat jurisprudentiel nourri .C’est pourquoi nous confronterons deux arrêt de la chambre civil : à savoir celui du 6 décembre 2007 et celui du 3 juin 2010 dernier en date ayant consacré la sanction du manquement à l’obligation

LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE Lorsque l’exécution forcée n’est pas possible et après mise en demeure restée infructueuse, le créancier de l’obligation non exécutée peut intenter une action devant les tribunaux afin de faire reconnaître la responsabilité contractuelle du débiteur. Trois conditions doivent être réunies : l’existence d’un dommage, le fait générateur et le lien de causalité. Si ces conditions sont réunies, le juge reconnaît le débiteur responsable de la situation dommageable et

cas, la partie obligée par le contrat respecte ses engagements spontanément et l’obligation s’éteint. Dans certains cas, on se retrouve dans la situation ou l’engagement n’est pas respecté. C’est alors que se pose la notion de la responsabilité contractuelle. Cette dernière est l’obligation pour le débiteur de réparer le préjudice subi par le créancier du fait de l’inexécution des obligations nées du contrat. C’est ce qui ressort clairement dans les écrits Domat dont sont inspirés directement les textes

DU CONTRAT CHAPITRE 3 : LES SANCTIONS VISANT A LA REPARATION DES DOMMAGES CAUSES : LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE OU L’EXECUTION PAR EQUIVALENT Cette sanction de la responsabilité contractuelle est utilisée lorsque l’exécution forcée du contrat ou lorsque l’anéantissement du contrat ne sont pas possibles ou ne sont pas opportunes. Dans l’hypothèse de la responsabilité contractuelle, le dommage existe. Dans ce cas, le créancier va pouvoir demander le versement de dommages et intérêts pour

Page 5 sur 17 RESPONSABILITE CONTRACTUELLE : NOTION D’OBLIGATION DE SECURITE (ARTS. 1147 ET SS CC) NON CUMUL DES RESPONSABILITES PRESCRIPTION FAIT GENERATEUR DE RESPONSABILITE : L’INEXECUTION CONTRACTUELLE La responsabilité contractuelle ne peut pas se cumuler avec la responsabilité délictuelle : c’est l’une ou l’autre. La victime ne peut pas choisir la responsabilité qui lui convient le mieux. Dès lors qu’il existe un contrat, la responsabilité est contractuelle. Le délai de prescription de droit

de leurs préposés. Section III: responsabilité du fait de la chose : le banquier gardien. Paragraphe 1 : Principe légal. Paragraphe 2 : Les conditions de mise en cause de la responsabilité du fait des choses. Chapitre II : La responsabilité contractuelle du banquier. Section I : le contrat de mandat. Paragraphe 1 : Principe légal : devoir de diligence. Paragraphe 2 : La portée du devoir de diligence. Section 2 : Le contrat de crédit : Paragraphe 1 : l’octroi abusif de crédit. Paragraphe 2

Il convient avant tout de préciser que l'interrogation posée n'intéresse que le domaine de la responsabilité délictuelle. En ce qui concerne la responsabilité contractuelle du fait d'autrui, il est rare que le débiteur exécute seul ses obligations. Le plus souvent, il confie tout ou partie de l'exécution à des tiers qui agissent pour son compte. Dans ce cas, la responsabilité encourue par le débiteur résultant d'une exécution défectueuse sera nécessairement une responsabilité du fait d'autrui. Et

RESPONSABILITE RESPONSABILITE CONTRACTUELLE INEXECUTION DU CONTRAT RESPONSABILITE (INDEX) -------------------------------------------------------------------------------- LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE La responsabilité contractuelle est, avec la responsabilité délictuelle, ou plus généralement la responsabilité extracontractuelle, un des deux pans de la responsabilité civile. Le Code de 1804 ne fait pas expressément référence à une "responsabilité contractuelle" , il prévoit les dommages

deux mille sept. Publication : Bulletin 2007, IV, n° 12, p. 13 Décision attaquée : Cour d’appel de Paris du 12 janvier 2005 Titrages et résumés : RESPONSABILITE CONTRACTUELLE - Non-cumul des deux ordres de responsabilité - Domaine de la responsabilité contractuelle - Existence d’un engagement contractuel - Engagement moral - Valeur juridique - Détermination - Portée En s’engageant, fût-ce moralement, “à ne pas copier” les produits commercialisés par une société concurrente, une

Fiche d’arrêt sur l’arrêt Besse L’arrêt Besse est un arrêt de cassation rendu le 12 juillet 1991 par l’Assemblée Plénière de la Cour de Cassation relatif à la nature du lien qui détermine la nature de l’action (contractuelle ou délictuelle) à l’intenter contre l’autre. En l'espèce M. Besse avait confié la construction d’un immeuble d’habitation à un entrepreneur principal, M. Alhada, qui avait lui-même engagé M. Protois en tant que sous-traitant pour exécuter divers travaux de plomberie. Plus