Contentieux Douanier

| | | | | | | |Contentieux en douane | | |2011/2012 |

LE CONTENTIEUX DOUANIER Généralités Le contentieux en douane est l’ensemble des litiges nés de la violation de la législation et de la Réglementation douanières, des impôts indirects, de change et des autres législations et Réglementations dont l’application est confiée, entre autres, à l’Administration des Douanes et Impôts Indirects. Le contentieux douanier concerne les litiges nés des infractions : - A la législation et règlements douaniers ; - A la législation et réglementations

CONTENTIEUX DOUANIER-NOTIONS ET COURS Le Contentieux douanier : NB : en l’absence de dispositions communautaires, c’est la législation nationale qui s’applique entièrement (loi 61-17 du 31/05/61 et textes d’application). Pourquoi Le droit douanier est un droit spécial ? Les raisons→ -psychologiques (voler l’Etat n’est rien) techniques : la fraude douanière est fugace Caractéristiques→ -limitation des pouvoirs du juge -instituer modalités spéciales de preuve - système particulier de responsabilité

Prise dans son sens le plus large, l’expression « contentieux douanier » englobe l’ensemble des litiges auxquels la douane peut être partie. Il est clair toutefois que cette signification, intéressante sans doute pour délimiter les attributions du service du contentieux, ne permet pas d’entrevoir ce qui fait précisément la spécificité du contentieux douanier. C’est pourquoi dans un sens plus restreint, on parlera de contentieux douanier pour désigner l’ensemble des règles relatives à la

former un REP. On invoque l’illégalité de l’AA. C’est un recours objectif. On peut aussi demander au JA une indemnisation du fait d’un préjudice causé par l’administration. C’est le contentieux de la responsabilité. C’est un recours subjectif. Parfois un acte illégal peut causer un préjudice. On parle alors du plein contentieux : le JA peut annuler l’acte et prononcer des indemnités. La procédure devant le JA est soumise aux règles du procès qui sont réunies dans l’art 6§1 CEDH. C’est le droit à un procès

dune double unité : celle du juge fiscal et celle du fiscal. Or a y regarder de près on découvre que le juge est multiple (I) et que le fiscal est sans contours et sans contenu financier déterminés (II). Section I : la diversité des juges du contentieux fiscal  La dualité organique des juridictions qui se prononcent sur des litiges fiscaux a été établie, pratiquement dans ses termes actuels, sous la révolution, quoiqu’on en trouve les racines dans l’ancien Régime. Produit de l’histoire de juridictions

plus notable se rencontre dans le contentieux contractuel. En effet, les parties peuvent choisir le tribunal auquel elles s'adresseront en cas de litige. La validité de ce choix est subordonnée à 3 conditions. a. Le TA dont la compétence a été retenue doit être mentionné dans le contrat initial ou dans un b. Le choix du TA doit avoir été opéré par les parties avant la survenance du litige c.Le choix ne doit pas heurter l'intérêt public Tous les contentieux d'ordre contractuel n'ouvrent pas

entreprises publiques ou para-publiques, les fameuses sociétés nationales, partout en Afrique et surtout dans les pays francophones subsahariens qui constituent majoritairement l’espace OHADA. S’agissant des pays membres de l’OHADA, le contentieux des investissements est un contentieux qui met pour l’essentiel face aux personnes publiques. Dès lors l’arbitrage OHADA ne pouvait ignorer cette réalité. Encourager les investissements dans l’espace OHADA passait par l’implication des personnes publiques dans le

les litiges nés à l’occasion de l’application de la législation et réglementation des pensions • réglementation en matière fiscale ; expropriation ; actions contentieux relatifs au recouvrement des créances • l’appréciation de la légalité des actes adm L’article 8 prévoit 3 contentieux adm : I- Le recours pour excès de pouvoir ou contentieux de l’annulation (art 20) C’est un recours objectif ouvert par le législateur contre toutes les décisions émanant des autorités adm jugées illégales. (Objectif=

litige, pourront ainsi constituer une charge déductible permettant l’établissement d’une provision, à titre d’exemple: - les frais de justice (avocats, huissiers, experts…) - les dommages et intérêts versés - des salaires (dans le cadre d’un contentieux prud’homal) Cette liste n’est pas exhaustive. Pour chaque dépense, il suffit donc de vérifier si elle remplit les conditions de déductibilité des charges. Pour rappel, un charge est déductible lorsque : - elle est payée dans l’intérêt de l’exploitation