Contrat de prêt

code civil. Art 107 : contrats nommés obéissent à un corps de règles qui ont établies le régime juridique : ont les noms qu’on leur a donné auquel est appliqué le régime propre : Ex : contrat de vente (Art 1582.. : acte commercial), contrat de bail-location, le prêt (1874..), de société (1832..), le cautionnement (210-1..). Chaque catégorie de contrat a un corps de règles spécifiques. Liberté contractuelle : liberté de créer et rédiger le contrat qu’on veut : « contrats innomés » : existent par

Première chambre civile de la Cour de cassation, 19 juin 2008 - cause du contrat et nullité L'appréciation classique de l'existence de la cause L'existence de la cause en fonction de la nature du contrat L'existence de la cause lors de la formation du contrat L'indifférence à l'avenir de l'existence de la cause L'indifférence à l'économie du contrat L'indifférence à la survie de la cause dans l'exécution du contrat Résumé du commentaire d'arrêt Les derniers arrêts de la Cour de cassation

Droit civil des contrats Introduction I. L’obligation juridique A. La notion Dans le sens courant, l’obligation désigne quelque chose de contraignant. Obliger vient de obligare = attacher. Des devoirs découlent de : La loi, de la jurisprudence La religion La politesse La famille Les obligations juridiques en sont une partie qui tiennent à 2 éléments cumulatifs : Il faut un lien entre au moins 2 personnes et par ce lien, l’une est tenue envers une ou plusieurs personnes. Celui qui est contraint

Selon Jean Domat, jurisconsulte français, on appelle preuve « ce qui persuade l’esprit d’une vérité ». Si l’on se situe dans le domaine du droit des contrats, certains contrats vont demander à être prouvés dans un souci de validité et d’efficacité. Ces contrats demandent une forme particulière. Il s’agit du formalisme. Le principe du formalisme en droit des contrats est un principe issu du droit romain. Le formalisme a pour but de clarifier le consentement, de le porter à la connaissance des tiers ou encore

Le contrat de cautionnement, n’a pas une durée de vie illimitée. Il existe des causes d’extinction du cautionnement tenant à l’obligation principale ou bien au contrat de cautionnement lui même. Ainsi l’arrêt de la chambre commerciale de la cour de cassation en date du 14 mai 2008, s’est prononcé sur le cas de l’extinction d’un cautionnement pour cause de changement de créancier lié à une fusion de société. En l’espèce, plusieurs personnes physiques se sont portées caution d’un contrat de prêt

ce dernier serait défaillant. Que signifie cette référence au contrat unilatéral? Le contrat de cautionnement est unilatéral parce qu'il ne crée pas d'obligation essentielle ou encore d'obligation principale qu'à la charge d'une des parties, ici la caution c'est donc une opposition au regard d'autres types de contrats synallagmatiques Je vous renvoie à votre cours droit des obligations partie réservé aux droits des contrats. Pour autant quoi que conclut le créancier et a caution, le cautionnement

Introduction Un contrat est formé par la rencontre des volontés, qui s'exprime par l'échange des consentements (la volonté c'est l'assentiment dans le for intérieur tandis que le consentement est la manifestation perceptible de la volonté). Le contrat est alors formé par la seule rencontre des consentements, manifestations de la volonté : solo consensus. En revanche, un des premiers points de critique est le fait que certains contrats nécessitent plus que la volonté, outre le consentement

de confiance Nous étudierons dans un premier temps le titre de la remise et d’un second l’acte d’abus A- Le titre de la remise L’ancien Code pénal de la France avait énuméré un certain nombre de contrats qui laissaient supposer l’existence d’abus de confiance : louage, dépôt, mandat, nantissement, prêt à usage, ou un travail salarié ou non salarié. Art.408 de l’ancien Code pénal français. « Est qualifié abus de confiance le détournement frauduleux, commis au préjudice du propriétaire ou du détenteur

un prêt. Mme X avait déclaré avoir des revenus, au titre du couple , d’un montant mensuel de 3913 euros, les mensualité du crédit étant de 392,75 euros . Toutefois faute d’avoir payé ces mensualités Mme X est poursuivie par la société Sygma Finance en paiement. La cour d’appel de Montpellier par un arrêt en date du 19 juin 2007 avait fait droit à la demande de la société Sygma Finance et avait condamné Mme X a verser à la société Sygma Finance la somme de 10 855,44 euros au titre dudit prêt au motif

arrêt Civ. 1, 12 mai 2004 n°0313847 Une banque réclamait à une emprunteuse l’indemnité financière prévue au contrat (article 4 al. 8) en cas de remboursement anticipé du prêt. La Cour d’appel saisie par l’emprunteur avait accepté d’annuler la clause du contrat de prêt, sur la base de l’article 1129 du code civil, au motif que cette indemnité contractuelle était selon la clause du contrat, fixé unilatéralement par la banque prêteuse et donc « nécessairement indéterminable » . La Cour de cassation