Cour suprême de l'Inde

L'impact négatif sur le développement économique par le système politique de l'Inde Le système politique de l'INDE Selon la stipulation de la Constitution adoptée par l'Assemblée constituante en 1949, le système politique de l'INDE est principal comme au dessous: (1) L'Inde est un Etat fédéral. (2) L'Inde effectuer la démocratie parlementaire, l'Assemblée exercer le pouvoir législatif. (3) Le président Indien est le chef de l'Etat. (4) Le Conseil des Ministres dirigé par le Premier ministre c'est

sorte que les Noirs soient davantage représentés dans les emplois qualifiés, les universités, les médias, etc. Dès les années 1960, des emplois préférentiels sont mis en place. Mais il ne s'agit en aucun cas d'une politique de quotas : en 2003, la Cour Suprême a condamné le principe des quotas comme étant contraire à l'égalité devant la loi et à la libre concurrence[2]. Les résultats aux États-Unis sont contrastés : en 1960, 13 % des Afro-Américains appartenaient aux classes moyennes, ils sont 66 % en

en 1936 l’Independant Labour Party dans le but de participer aux élections de 1937, mais « le dispositif de sièges réservés ne permit pas aux intouchables de bénéficier d’une représentation politique proportionnelle à leur poids démographique ».« L’Inde comprend alors 11 provinces britanniques, dominées directement par la Couronne, qui regroupent un peu plus de 250 millions d’habitants, et 662 États princiers, les uns minuscules, d’autres très vastes, qui regroupent environ 80 millions d’habitants;

des Etats-Unis de 1787. Aujourd’hui le fédéralisme est un phénomène très répandu parmi la communauté internationale; d’ailleurs la plupart des grand Etats de la planètes sont constitués sous une forme fédérale (les Etats-Unis, la Russie, le Brésil, l’Inde…) Un Etat fédéral est donc constitué sur deux échelons: l’Etat fédéral en lui-même qui repose sur les Etats fédérés groupés par la constitution de cet Etat fédéral. L’Etat fédéré peut être défini comme étant un Etat faisant parti d’un Etat fédéral

pour nommer les peuples qui habitaient dans le sous-continent indien, à partir ou au-delà du « Sindhu13 ». Dans l'islam, le terme que l'on trouve dans les textes arabes - Al-Hind - se réfère aussi à la terre du peuple vivant sur le territoire de l'Inde moderne14. Le terme persan (persan ancien : Hindūk, en persan : Hindū) fit son entrée avec les invasions islamiques, officiellement avec le sultanat de Delhi et apparaît à la fois en Inde du Sud et dans des textes cachemiriens à partir du 1323

le Cambodge participe de la double influence à laquelle la péninsule doit son nom : l’Inde et la Chine. L’époque historique ne débute d’ailleurs qu’avec l’entrée en scène de ces deux grandes puissances. En effet, ce royaume, nommé Fou-nan par les Chinois, entre le Bassac et le golfe de Siam, élabore, dès le Ier siècle de notre ère, une culture particulière, où bien des traits trahissent une influence de l’Inde. C’est le cas en particulier pour les techniques agricoles et la création de rizières

fédéral qui possède une compétence d’attribution alors que les Etats fédérés possèdent une compétence de principe. L’indépendance, de droit, des Etats fédérés vis à vis de l’Etat fédéral est alors très forte. Les deux seules exceptions sont le Canada et l’Inde, où c’est l’inverse. B – La typologie des compétences On peut distinguer plusieurs catégories de compétences : les compétences exclusives et les compétences non exclusives, ainsi que, parmi ces compétences non exclusives, les compétences

années plus tard, lors de l'arrêt Marbury v. Madison de la Cour suprême des États-Unis en 1803. Toutefois, la séparation des pouvoirs de Montesquieu a aussi pu être invoquée comme argument contre le contrôle de constitutionnalité, au nom du légicentrisme et du pouvoir souverain du parlement (il n'existe ainsi pas de tel contrôle en Grande-Bretagne). Depuis, nombre de pays (dont l'Inde, à l'issue d'un conflit durable entre la Cour suprême et le Parlement) ont également (ré)inventé le contrôle de constitutionnalité

années plus tard, lors de l'arrêt Marbury v. Madison de la Cour suprême des États-Unis en 1803. Toutefois, la séparation des pouvoirs de Montesquieu a aussi pu être invoquée comme argument contre le contrôle de constitutionnalité, au nom du légicentrisme et du pouvoir souverain du parlement (il n'existe ainsi pas de tel contrôle en Grande-Bretagne). Depuis, nombre de pays (dont l'Inde, à l'issue d'un conflit durable entre la Cour suprême et le Parlement) ont également (ré)inventé le contrôle de

Fiche Histoire Contemporaine – l’Inde (1815-1931) Rappel des rapports pré-1815 : - 1591 : James Lancaster, navigateur anglais, atteint l‘Inde, découvre les ressorts du commerce portugais. - 1600 : Charte créant la Compagnie des Indes Orientales (East India Company), intérêt pour les îles à épices (Java, Sumatra,…) mais opposition aux Portugais et Hollandais, repli sur le continent indien, des obstacles au développement du commerce (langue, précarité des concessions). - Etablissements