Critique Thématique

sortent de ce tronc sont toutes les autres sciences, qui se réduisent à trois principales, à savoir la médecine, la mécanique et la morale ». Contrairement donc à ce qu’a pu écrire Paul Valéry, l’Éthique de Spinoza, La Monadologie de Leibniz ou la Critique de la raison pure de Kant, sont quelque chose de foncièrement différent d’une suite en ré mineur ou d’un poème de Stéphane Mallarmé. Il en est de même naturellement de l’Éthique à Nicomaque d’Aristote et du Traité du gouvernement civil de Locke,

sortent de ce tronc sont toutes les autres sciences, qui se réduisent à trois principales, à savoir la médecine, la mécanique et la morale ». Contrairement donc à ce qu’a pu écrire Paul Valéry, l’Éthique de Spinoza, La Monadologie de Leibniz ou la Critique de la raison pure de Kant, sont quelque chose de foncièrement différent d’une suite en ré mineur ou d’un poème de Stéphane Mallarmé. Il en est de même naturellement de l’Éthique à Nicomaque d’Aristote et du Traité du gouvernement civil de Locke,

penser, alors il ne procurerait pas ce sentiment. On comprend que Bergson considère qu’il n’est pas dans sa réalité même, un milieu homogène, comme il est conçu en science (cf. Essai, p.80). Ou encore, il n’est pas comme Kant le soutient dans la Critique de la raison pure (1781, 1787) sur la base d’une conception newtonienne du monde, une forme a priori de la sensibilité où tous les phénomènes, aussi bien externes qu’internes se produisent. Le temps est durée, c’est-à-dire succession de phénomènes

Schopenhauer attaque le naturalisme cad une physique comme science première. Le progrès du savoir ne fait pas du tout progresser la métaphysique. Celle-ci n’a rien d’autre à faire que se mette au service de l’objectif physique chez Kant, celui-ci durement critiqué par Schopenhauer. La promesse d’une restauration de la Métaphysique formulé par Kant s’effondre dit Schopenhauer dans un projet d’épistémologie générale. Comme le dit Schopenhauer, j’accepte le projet de Kant dans les prolégomènes mais dans sa réalisation

l’idée de légalité, de conformité à la loi »2. La philosophie kantienne peut en effet à bon droit être désignée (au moins historiquement) comme la principale inspiratrice des morales « déontologiques ». Tel est en particulier le rôle de ce que la Critique de la raison pratique nomme la « loi fondamentale de la raison pratique pure » et dont le contenu est un principe d’universalisation - ou, plus précisément : d’ « universalisabilité ». Selon un tel principe, puissamment attractif et 1 « John

l’objet n’a finalement que peu à voir avec la critique d’art habituelle ». (Diderot, 2008 : 19). C’est d’ailleurs dans celui-ci que Diderot restitue les peintures d’Hubert Robert. En effet c’est la première participation du peintre aux Salons. Hubert Robert est un peintre de paysage, qui a beaucoup dessiné et croqué des paysages en ruines. Cela lui a d’ailleurs valu le Surnom de «  Robert des Ruines ». Le texte Petite, très petite ruine présente une critique sur l’effet d’une ekphrasis sur le lecteur

se rapporte justice), jugement, juste, juridiction (tribunal). Il existe un lien étroit entre droit et justice. On dit que le juge a la dictio iuris (dire le droit) le terme juger est iudicare. Des définitions divergentes 1787, Kant écrit « La critique de la raison pure » Les juristes cherchent encore une définition pour leurs concepts de droit. 200 ans plus tard, toujours la même définition. 1989, La revue de droit, va demander à une 50eme de juristes pour définir le droit, leurs conceptions =>

théoriquement illimitée et pratiquement nulle, à la merci de la première rencontre, alors que la liberté civile, pour limitée qu'elle soit par la loi, sera réelle. On retrouvera ce mouvement de critique, de séparation, de détermination de limites qui assure une efficacité restreinte mais réelle, dans la Critique de la raison pure de Kant. Descartes préfèrera toujours à la connaissance de toutes les choses, tout connaître d'une chose. Ce qu'on perd en extension, on le gagne en compréhension, comme action

(formule répétée dans toute son œuvre ) . Par sa liberté, l’homme a failli. Il est donc responsable. Kant confirme : même « déterminé » par son hérédité, son éducation et ses fréquentations, le menteur aurait pu choisir de ne pas mentir (p.405 et sq. « Critique de la raison pure »). Le trader est d’office le bouc-émissaire emblématique. Il faut bien reconnaître qu’en « jouant » des dizaines de milliards d’euros sans en référer (ou presque) à personne et sans risque, le trader fait figure de diable de la

Rousseau marquent cette difficulté de la transparence totale de soi envers soi. Rousseau en appelle parfois à l’indulgence de son lecteur signe qu’il est extrêmement pénible pour le sujet de regarder ses vérités en face. Comme l’a montré Kant dans la Critique de la raison pure nous appréhendons nécessairement le monde et nous-mêmes à travers les lunettes déformantes de notre subjectivité. Nous ne pouvons pas connaître objectivement les choses c'est-à-dire leur réalité indépendamment de la perception que