David Ricardo Et Adam Smith

Théorie des avantages absolus [modifier] Cherchant à défendre l'idée du libre échange, Adam Smith montre, à la fin du XVIIIeme siècle, qu'un pays ne doit pas hésiter à acheter à l'extérieur ce que les producteurs étrangers peuvent produire à meilleur compte que les producteurs nationaux. Le pays qui vend un certain produit moins cher que tous les autres pays possède ainsi un avantage absolu pour ce produit. Smith indique alors qu'un pays doit se spécialiser dans la production de biens pour lesquels

se divise entre des courants et des sous courants. L’objectif ici est de donner un aperçu de quelques courants. I- Le courant classique : La Richesse des Nations A. Smith (1776) Principes de l’Économie Politique et de l’Impôt D. Ricardo (1817) 4 principaux auteurs : * A. Smith (1723-1790) * D. Ricardo (1772-1823) * J.B. Say (1767-1832) * T. Malthus (1766-1834) I.1. Le triomphe des nouveaux principes : l’environnement dans lequel est né le courant classique *

possibles de présence à l’étranger. a/ avantages absolus Selon Adam Smith, si un pays est plus efficace dans la production d’un bien par rapport à son partenaire qui est plus efficace dans la production d’un autre bien, l’échange devient possible. Chacun à intérêt à se spécialiser dans la production de la marchandise pour laquelle il dispose d’un avantage et à échanger ce bien contre celui produit par son partenaire. Adam Smith, dans la richesse des nations a postulé que sous le libre échange

spécialisation d’un pays montre que les nations ont intérêts à se spécialiser dans les productions pour lesquelles les coûts sont les plus bas. Cette spécialisation a été mise en évidence à la fin du XVIII siècle par deux auteurs anglais Adam Smith et David Ricardo. Ici le modèle à l’origine de la spécialisation des Etats Unis est le théorème HOS mis en évidence par trois suédois, Heckscher, Ohlin et Samuelson ce théorème également appelé théorie des dotations de facteurs montre que les nations se

premier des classiques, Adam Smith, s'oppose a cette vision. Tout d'abord il part d'une observation simple qui decoule de la division du travail. En effet, du fait de la division du travail les hommes produisent qu'une faible quantité de satisfactions personnelles (que veut dire cette phrase ?). La division du travail, en permettant une augmentation de la production, permet a l'homme d'echanger, sur un marché, le surplus degagé de ses actions creatrices. Fondamentalement pour Smith la richesse des nations

nos économistes classiques ils vont observer le passage d’une économie a une autre, d’une économie traditionnelle, rurale et agricole a une économie industrielle fondée sur l’usine, le capital et la combinaison des facteurs de production. (A. Smith, David Ricardo, Malthus, J.B. Say) cette école est dominée par des auteurs en provenance des îles Britanniques et c’est tout à fait logique en économie c’est la puissance économique dominante qui produit des économistes dominant, la révolution industrielle

corpus de théories homogènes pourtant ce nʼest pas exact. En effet, les auteurs classiques sont régulièrement en désaccord comme nous le montre Ricardo, Smith ou encore Malthus. * Smith et Ricardo ont des théories sensiblement différentes sur la valeur et la répartition. Dʼailleurs Ricardo construit toute sa théorie en contradiction avec celle de Smith. * Ricardo et Malthus sont en désaccords sur le problème des débouchés de production. Cʼest la question sur la crise de la surproduction. Malthus a été

s’intéresse à la condition de la constitution d’un ordre social décentralisé. L’organisation sociale est décentralisée, l’économie s’intéresse à la conséquence sociale de l’individualisme. Il existe deux grandes méthodes d’analyse :  Les classiques (Smith, Ricardo, Marx,…) ; 19ème siècles : première fois qu’une pensée économique voit le jour, les auteurs sont contemporains de la Révolution industrielle (essor du capitalisme industrielle), c’est première fois de l’histoire qu‘il y a des grandes périodes

Evolution historique des politiques commerciales (libre-échange et protectionnisme) “Depuis le 18eme siècle jusqu’aujourd’Hui” Avant 1786, le protectionnisme est la norme. Il est défendu par le mercantilisme. - Reprenant les idées des physiocrates, Adam Smith défend dans son ouvrage, « De la richesse des nations » (1776), le libre-échange. - 1786 : 1er traité de libre-échange entre la France et le Royaume-Uni. Sous l’influence des physiocrates, Louis XVI accepte ce traité qui abaisse

économies marxistes et les radicaux utilisent le terme d'économie politique pour insister sur les interdépendances et l'impossibilité de dissocier des choix politiques et des choix économiques. Tandis que, les économistes libéraux tels que Adam Smith ou Ricardo préfèrent employer le terme de science économique afin de mieux marquer la différence entre la politique qui est la science des choix de l'économie qui est la science des moyens. La théorie est une opinion particulière. Une théorie est un