De Quoi Meursault Est Il Coupable

œuvres une lecture naïve plutôt qu’une lecture critique ; on peut en outre émettre l’hypothèse que cette citation d’Eco expose une des raisons pour laquelle les écrivains ont fait le choix de préférer la naïveté du lecteur. On peut donc se demander en quoi ces deux types de lecture se distinguent, et si l’un serait préférable à l’autre. Il faut pour cela étudier ce qu’apportent chacune de ces deux lectures, non pas seulement à l’auteur mais aussi au lecteur, car il semble évident que les deux sont liés

que l’auteur se mit à utiliser le pseudonyme de Yasmina Khadra. Entre-temps, il avait quitté l’uniforme de l’armée algérienne où il avait fait carrière. Ses romans les plus connus relatent la récente tragédie qu’a traversée l’Algérie. Aussi bien A quoi rêvent les loups? que Les agneaux du seigneur sont des productions qui se 41 Synergies Algérie n° 16 - 2012 pp. 41-49 sont donné pour mission de décrire l’insoutenable. L’écriture tente de montrer combien peuvent être banalisées les tueries

contre laquelle elle ne peut résister. - Dilemme entre la passion et la raison (comme dans toutes les tragédies de Corneille, auteur du 17ème siècle) - la princesse n'est ni tout à fait coupable, ni tout à fait innocente, c'est pourquoi elle inspire à la fois terreur et pitié. Comme les tragédies, le récit met en relation passion et faiblesse, amour et instabilité, favorisant ainsi la Catharsis (= terme initialement

le thème de l'absurde. En effet, l'univers angoissant du roman, la situation paradoxale de Joseph K, innocent mais arrêté, sa mort, attendue mais inexpliquée, donnent une vision du monde et de la vie qui se rapprochent de celle d'Albert Camus et Meursault, le personnage principal de L'Étranger, n'est pas sans rappeler, par certaines de ses attitudes et des situations dans lesquelles il se trouve, Joseph K. Loin de prétendre résoudre la question de l'absurde dans le roman, il nous semble intéressant

se transformer. Il diffère en cela du roman d'apprentissage du XIX ème où le héros mûrit. Le roman policier : le type de base peut se schématiser ainsi : mystère initial : par exemple, un crime mystérieux enquête solution et châtiment du coupable Chez Conan Doyle, on trouve fréquemment cette structure : Enigme initiale Enquête : - examen des données (lieux, indices, corps) - élaboration d'une hypothèse (cf. mobile...) - institution d'un test (recherche de preuves, piège, bluff

la paix dans l'âme. Ainsi l’homme ne doit pas se plaindre de sa condition, il ne doit pas se lamenter sur l’“absurde“ et sur la création mal faite, il doit d’abord accepter le monde tel qu’il est et lutter contre l’injustice et le malheur. Meursault, dans l'Etranger, représente un homme qui vit en plein absurde, face à une société qui refuse totalement le hasard, la contingence (voir ce terme ). Cette société essaie d'établir des liens logiques réconfortants entre tous les événements réunis

reçu dans son bureau. C'était un petit vieux, avec la Légion d'honneur. Il m'a regardé de ses yeux clairs. Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que je ne savais trop comment la retirer. Il a consulté un dossier et m'a dit : « Mme Meursault est en-trée ici il y a trois ans. Vous étiez son seul soutien. » J'ai cru qu'il me reprochait quelque chose et j'ai commencé à lui expliquer. Mais il m'a interrompu : « Vous n'avez pas à vous justifier, mon cher enfant. J'ai lu le dossier de votre

dans son bureau. C'était un petit vieux, avec la Légion d'honneur. Il m'a regardé de ses yeux clairs. Puis il m'a serré la main qu'il a gardée si longtemps que je ne savais trop comment la retirer. Il a consulté un dossier et m'a dit : « Mme Meursault est en- trée ici il y a trois ans. Vous étiez son seul soutien. » J'ai cru qu'il me reprochait quelque chose et j'ai commencé à lui expliquer. Mais il m'a interrompu : « Vous n'avez pas à vous justifier, mon cher enfant. J'ai lu le dossier de

à Suétone, en 1932 : « Lorsque devant Albert Camus (en I re Supérieure) je citais et vantais les Vies des douze Césars de Suétone, je le faisais du point de vue romantique et d'annunzien. Le mot de Caligula condamnant coupables et innocents indistinctement : " Ils sont tous coupables ! " me ravissait par son audace impassible. Un Nietzsche barbare — voilà quel était pour moi 1. Le même personnage inspirera à Artaud un roman, Héliogabale ou L'Anarchiste couronné (1934). 2. Henry de Montherlant, Aux

à Suétone, en 1932 : « Lorsque devant Albert Camus (en I re Supérieure) je citais et vantais les Vies des douze Césars de Suétone, je le faisais du point de vue romantique et d'annunzien. Le mot de Caligula condamnant coupables et innocents indistinctement : " Ils sont tous coupables ! " me ravissait par son audace impassible. Un Nietzsche barbare — voilà quel était pour moi 1. Le même personnage inspirera à Artaud un roman, Héliogabale ou L'Anarchiste couronné (1934). 2. Henry de Montherlant,