Décidabilité

ce qu’il peut en savoir, n’est pas nécessairement le reflet direct de ces conditions (inconscientes). 1.2.2. La désidérabilité sociale Un des effets qui compliquent le rapport entre réponses et comportements effectifs est l’effet dit de la décidabilité sociale. 
 
 Ce concept désigne le biais qui consiste à vouloir se présenter sous un jour favorable à ses interlocuteurs. Ce mécanisme psychologique peut s’exercer de façon implicite, sans qu’on en ait conscience, ou être le résultat d’une

vie de ceux qui l’emploient.  Cette notion de jeu de langage est une révolution dans la façon de penser le langage, car, comme l’explique Dispaux : « Notre tradition philosophique n’avait pratiquement jamais remis en question le dogme de la décidabilité des propositions avant le XXème ». Aussi, le langage est autre chose qu’une série d’énoncés descriptifs, constatifs, il a aussi une dimension communicationnelle, qui concerne un rapport de sujets entre eux plutôt que des rapports d’un sujet qui

nécessaire que cette promesse, pour être proprement ce qu'elle est, soit tenable, ni même qu'elle soit sincèrement ou sérieusement tenue pour tenable. Pour qu'une promesse s'élance comme telle (impliquant donc la liberté, la responsabilité, la décidabilité), il faut que, par-delà tout programme contraignant, elle puisse toujours se laisser hanter par la possibilité, précisément, de sa perversion (conversion en menace là où une promesse ne peut promettre que du bien, engagement non sérieux d'une promesse

qu’une cardinalité de 0 à 1. OWL-DL soutient une description avec un maximum d'expressivité, sans perdre la décidabilité pour le raisonnement. OWL-DL est ainsi nommé parce qu’il a vocation a être utilisé comme une logique de description fondée sur la logique du premier ordre. OWL-Full est destiné aux descriptions ayant une expressivité maximum et mais sans préserver la propriété de décidabilité. Il existe de nombreux outils pour le web sémantique utilisés dans les travaux de construction d’ontologies

propos les plus raisonnables sont retournés et perçus comme des marques de schizophrénie. La conspiration collective dont le héros fait l’objet est aisément compréhensible si l’on se réfère aux propos de A. Diané : « Il y a toujours une ligne de décidabilité entre le permis et l’interdit que la société régit par un système d’exclusion. Puisqu’on n’a jamais raison contre tous, la société piège toujours les hommes qui se livrent à une subversion des valeurs, comme le laisse entendre Magamou dans plusieurs

du linguistique, etc., viendrait à vaciller l'autorité de la philosophie, son autorité à la fois autocritique et ontoencyclopédique. Et donc, avec elle, le concept même de « crise » en tant qu'il appartient à une logique de l'opposition et de la décidabilité. Crise de la crise, si vous voulez, mais vous voyez bien que les deux occurrences ne sont ici que des homonymes : « crise » n'a pas deux fois le même sens. Quand la crise de la crise concerne le mode de production et de reproduction du philosophique

pour voir plus généralement l’Histoire de l’informatique et en particulier les aspects matériels ou principes mathématiques ou algorithmiques sous-jacents (ordinateurs, théorie de l’information et du codage, théorie des langages, théorie de la décidabilité et de la calculabilité, algorithmique, ...). 14.4.1 La préhistoire (avant 1940) • 820 : Le mathématicien perse Al Khawarizmi publie à Bagdad un traité intitulé “Abrégé du calcul par la restauration et la comparaison” qui, importé en Europe Occidentale

comme une façon d’ignorer les problèmes inhérents à nos positions théoriques, mais nous préférons le voir simplement comme une façon de mettre en exergue le traitement rendu possible des phénomènes qui nous intéressent, reléguant les questions de décidabilité et de surgénération au niveau de l’automatisation de l’analyse, et non à celui de l’analyse elle-même. De fait, toute théorie syntaxique offre des solutions alternatives à l’analyse d’un énoncé donné, et notre grammaire n’échappe pas à cette règle

une façon d’ignorer les problèmes inhérents à nos positions théoriques, mais nous préférons le voir simplement comme une façon de mettre en exergue le traitement rendu possible des phénomènes qui nous intéressent, reléguant les questions de décidabilité et de surgénération au niveau de l’automatisation de l’analyse, et non à celui de l’analyse elle-même. De fait, toute théorie syntaxique offre des solutions alternatives à l’analyse d’un énoncé donné, et notre grammaire n’échappe pas à cette règle

support d’OWL Lite que de ses variantes, OWL DL et OWL Full ; • OWL DL : offre une expressivité largement plus importante que OWL Lite, tout en gardant des caractéristiques de complétude (toutes les conclusions peuvent être calculées) et de décidabilité (tous les calculs se terminent en un temps fini). Ce langage a cependant certaines restrictions (par exemple : une classe ne peut pas être une instance d’une autre classe) ; • OWL Full : il s’agit de la version la plus complète d’OWL. Aucune