Défenseur du peuple

que traverse la France des années 30 pousse PMF à évoquer un possible risque pour le système Républicain français et à se poser en défenseur absolu de ce modèle. Il est ainsi tenu d’évoquer l’incapacité des hommes politique à résoudre la crise ainsi que de la montée de l’extrémisme qui en découle. C’est ainsi dans cette perspective que Mendès France se place en défenseur acharné de la République. I) Des hommes politiques incapables de juguler cette crise. 1) Au sein du gouvernement

Grotius, peut aliéner sa liberté et se rendre esclave d’un maître, pourquoi tout un peuple ne pourraît-il pas aliéner la sienne et se rendre sujet d’un roi ? Il y a là bien des mots équivoques qui auraient besoin d’explication ; mais tenons-nous-en à celui d’aliéner. Aliéner, c’est donner ou vendre. Or, un homme qui se fait esclave d’un autre ne se donne pas ; il se vend tout au moins pour sa subsistance : mais un peuple, pourquoi se vend-il ? Bien loin qu’un roi fournisse à ses sujets leur subsistance

comptes pour s’assurer du soutien du peuple ; autant dire dès que la première forme de gouvernement est apparue. Présente dans les civilisations, aussi brillantes que nombreuses, qu’a vu fleurir et flétrir le bassin méditerranéen, à travers les figures de Maat en Egypte, d’Ormazd dans l’Empire Perse, de Thémis en Grèce, la moralisation des gouvernants a toujours fait l’objet si ce n’est d’une réglementation au sens positif du terme, en tout cas d’évocations par le peuple et de contrôles par les divinités

politiquement en tant que député et grand défenseur dupeuple. Victor était avant tout un poète, un dramaturge et un prosateur romantique appartenant au XIXème siècle, d'ailleurs, le XIXème siècle qui fut marqué par des courants littéraires comme leréalisme et le naturalisme. Dans Discours à l'assemblée, Victor Hugo s'adresse à ses compatriotes députés, des hommes instruits, bourgeois, ou aristocrates et, à l'époque, peu conscients des difficultésque traverse le peuple français. Nous verrons donc ce qui

vient d’un corps civique formé par des paysans propriétaires, ils sont retenus pour leur travail et non pour leur richesse et élisent des magistrats qui gouvernent à leur place. On est ici dans une démocratie non pas dirigée par le peuple mais avec un contrôle du peuple et on voit ici apparaitre la notion de classe moyenne. 2) Les écoles de pensées romanes (Polybe et Cicéron). Polybe : (210-126Aj) : il explique qu’il y a d’abord dans toute société une autocratie, c'est-à-dire des Hommes qui se regroupe

de ceux qui gouvernent au détriment de l'intérêt général.Mill réfute la thèse de Rousseau dans le Contrat Social, selon laquelle le pouvoir détenue par le peuple en démocratie fonctionne parce que seul le peuple est légitime à le détenir. Il cite un enjeu fondamental, relativiser les notions « d'autonomie politique » et « de pouvoir du peuple sur lui-même » qui n'exprime selon lui en réalité que la détention du pouvoir par une minorité au sein de la majorité.On comprend alors la ligne directrice

noblement supportées, au milieu de l'interruption des affaires, de la crise économique qui sévit sur le pays par suite de l'incertitude et du trouble jetés dans les négociations par l'acte subit du seize mai, je leur demande si le spectacle de ce peuple, calme, tranquille, qui n'attend avec cette patience admirable que parce qu'il sait qu'il y a une échéance fixe pour l'exercice de sa souveraineté, n'est pas la preuve la plus éclatante, la démonstration la plus irréfragable que les crises, même les

victorieux et sont unanimes pour abolir définitivement la monarchie. On observe un ralliement général : le peuple est porté par une véritable « illusion lyrique », auréolée d’une ère de bons sentiments. Cependant, le 2 Décembre 1851, Louis-Napoléon Bonaparte orchestre un coup d'État et le soumet au plébiscite les 21 et 22 Décembre de la même année. Le résultat est sans équivoque : le peuple français a confiance en lui et se prononce avec 7 millions de « oui ». Mais le 2 Décembre 1852 sonne le glas

votes, par le suffrage universel des peuples, par le vénérable arbitrage d'un grand sénat souverain qui sera à l'Europe ce que le parlement est à l'Angleterre, ce que la diète est à l'Allemagne, ce que l'Assemblée législative est à la France ! » Victor Hugo conçoit une Europe axée sur le Rhin, lieu d'échanges culturels et commerciaux entre la France et Allemagne qui serait le noyau central de ces États-Unis d'Europe[130]. Il présente une Europe des peuples par opposition à l'Europe des rois, sous

ministre, souligne en 1993 les limites de l’institution. Son argumentaire s’appuie sur deux points : l’élargissement du domaine de compétence du conseil qui devient défenseur des libertés et droits fondamentaux (A) et l’omnipotence de l’institution vis-à-vis des autres organes de l’Etat (B). A) Le Conseil constitutionnel : défenseur des libertés et droits fondamentaux « Depuis que le Conseil constitutionnel a décidé d’étendre son contrôle au respect du préambule de la Constitution, cette institution